就像我之前认为的那样，票房可以反映部分，却不能代表全部，仅以票房论英雄高低，无疑是片面的，票房低的不能说明它就一定是烂片，票房高的也不见的就一定特别好，说白了，在于谁能迎合大众心理，但，迎合了大众心理就一定是好的吗?答案不置可否。就与人的成功需要很多努力与机遇一样，电影的成功也是如此。时代，经济发展水平，受众文化水平，受众对象，鉴赏水平，大众喜好都是影响电影成功与否的因素。经济的高速发展，物质生活水平的提高与文化、人们认知水平的高低并不完全一致。就像，伟大的艺术家往往都难以得到当代人的认可。大众对于文化的欣赏鉴定水平往往是落后于时代，当然这实属正常现象，毕竟大众才是受众，你不能要求每位大众都要有专家的水平。电影商业化时代，谁能迎合大众，摸准大众心理，便拿住了票子，赢得了利润。前任三的成功就在于对受众心理的精确把握，摸着了大众想看什么，同时再加入点所谓情怀，注重细节，打磨下，再由之前积累的人气，受众为年轻人爱表达，拉动影响。以上种种，使它貌似比以往爱情片高了一个级别。票房自然而然上来了。
对于前任3，没有细看，只大致看预告看下，就知道想讲什么了。其中泪点 打动人的地方的确不少，这也是商业化下 对观众心理的揣摩。但个人一向不太喜欢这类。观众看片不少是奔着因为感受所以感受，因为想感触才感触。悲伤何来。诸如，同桌的你，匆匆那年，致青春，夏至未至，前任。个人其实都不太喜欢，所谓的遗憾，悲伤 说白了 自己作的。当代，哪有那么多不可抗力的阻挡，悲伤的爱情结尾不还是因为彼此爱的不够深，(不是针对所有，只是针对这几部，当然现实有爱的很深也分开的理由，但如果是可以通过努力，沟通解决的，而不是不可抗力，那我觉的又是一回事了，仅个人观点，可能会乌托邦，理想化，所以各位如果不同意也可自己表达，无需辩论，争个谁输谁赢，本就没有输赢之说)所谓的面子尊严面包，而受众的共鸣感动中是否有遗憾，还是对自己的愧疚? (这点别喷我，不是我在装清高，也不是我石头心肠，恰恰因为有的点我也可以get到，但是与我心中应有的爱情模样不太符合，所以不是很喜欢)。
就悲伤而言，就爱情而言，正因为境界不高 格局不大，所以他们也仅能火一时，带动一阵，像经典的爱情悲剧，诸如罗密欧与朱丽叶，梁山伯与祝英台，红楼梦，之所以经典 不仅仅在于爱情，反应的更是时代。当然，如果仅仅从爱情，情怀来 打动到观众，有人买账，那么，他可以说已经达到他的目的，票房也就上来了。毕竟我们不是圣人，诗人，艺术家，鉴赏家，评论家，而只是最最普普通通的人，想找到情感寄托点，表达点。就这一点而言 ，它是成功的。仅个人想法，无讽刺挖苦之意，不喜勿喷。 推荐一部悲伤的爱情电影 说悲伤 ，又很暖 名为(比悲伤更悲伤的故事)
文字原创，转载请表明出处，维权必究。
