2017.12.7
前段时日，上诗词写作课，老师出题：以“我有一壶酒，足以慰风尘”为首联，续写一首五言律诗。
同学们都是格律诗新手，在严格的韵律上可能做得不太好，会有些出入。但是呢，我很喜欢大家一起写诗的氛围，读同学的诗，像是在古玩市场淘宝，虽说优劣参差，但是在众多姿色平平的诗中能读到一首好诗，或者在一首诗中读到一句好诗，都非常令人欣喜。
我记得班里一位同学的诗，诗中有一句，深得我心（全诗不太记得了）。
君来说路远，余自把酒珍。
原作者并不认为这是全诗（对仗、描写）最好的一句，出乎这位同学意料的是，我认为这句话却情感最丰富的。
诗的意思大概是，一位看尽官场黑暗、知己甚少的人，打算提着草鞋，休官隐居，全诗就是描写这个场面。一位官友原本打算来为“我”践行，可后来“说路远”，只好“我”一人独饮此饯行酒，尾联笔调转而豁达。
除开别的不看，我认为整首诗气势还是可以的。
接下来说说我为什么觉得“君来说路远，余自把酒珍”写的好，（其实主要是我分析得好️） (*￣︶￣*)hahahaha~
以几个问题引入：
1.“君”说不来送我的理由是什么？
2.这个理由可信吗，为什么？
3.怎么分情况来分析一下“君”这个人呢？
答：
第一问：“君”说不来送我的理由是“路远”。
第二问：这个理由不可信。原因：结合人情世故的基本常识，我们都能知道，明明说好来相送，却因为嫌路太远而不来。这个理由也太低情商了吧，如果是这样，还怎么在“黑暗”的官场里混啊？所以说，理由根本不可信，真相只有一个，请看第三问。
第三问：
可能性1：先来说说为什么“君”找一个这么烂的理由。与半熟或者不熟的人打交道，人们都会非常礼貌、客气，即使真的反悔不来，也会找个合情合理的类似于“你看啊，不是我不来，是我真的有很重要很重要、缺了我地球都转不了的事情”这样的理由。而此君连像样的理由都不想找，可见，与“我”是非常熟，且关系非常好的朋友了，之间并不拘束于“礼尚往来”、不需要敷衍塞责。
那么，问题又来了，为什么这么好的朋友，走的时候送都不来送我一下呢？
原因肯定不是“路远”，前面说到，官场黑暗，会不会是环境原因，阻止前来相送呢？会不会是两人情感太深而不忍眼看分别，是避免场面太泪目、太不舍而不来呢？一切都是有可能的，作者越是不说，越是神秘啊。
可能性2:以上可能都推翻，就是官场人情太冷，“我”体会不到丝毫的人情冷暖，来佐证“我”的离去是多么正确的选择。
以上两个脑洞，我更喜欢第一个。
总而言之：这是一篇过度解读诗句的文章，哈哈哈哈哈，不喜勿喷（我很傲娇哒，也没希望你会赞同并喜欢）。
我有一壶酒，足以慰风尘。
四海笑朱苑，清风归浪人。
君来说路远，余自把情珍。
一骑骋天地，提鞋独饮春。
刚找她要来了诗的全文，我们都是新手嘛~为了交作业，并且又是半命题写作，诗的弊病还是很明显滴。就先不说平仄和韵律，单单表达上，作者丰富的情感和勾画的故事背景，文字不太承载得来，简单来说就是辞不足意。
但我也说了，这像是淘宝嘛~我淘到一句我认为好的，开心就好。
非常欢迎继续润色润色此诗。
