1.
下班路上，路上转角一位卖红薯的摊儿老奶奶，天很冷就去光顾了下。
称了三只，5块5，我从钱包掏出一张20的给她找。等着找钱的时候看着钱包另一层斜夹着的一百块，陷入了短暂的沉思。
这是什么？正常人应该回答是钱或者100块。
我心里的回答是：纸，一张可以用来换东西的纸。
如果一个宋以前的古人来到现代社会，应该就是这样的回答。
纸币本质就是纸，大家都承认它的交换价值，就都称之为“钱”了。
我在说什么？
我们的语言总是在遮蔽。
当你把100元人民币称为钱的时候，其他属性就被遮蔽了。长此以往的遮蔽，在人群中形成了共同的遮蔽。
那么思考题来了：随着社会进步，这个遮蔽是是越来越弱还是强？
这种遮蔽就是文化。
2.
昨晚我在纠结手里的黄金和白银要不要抛。
简单来说，如果特朗普当选，黄金白银涨；反之则跌。
撇立场，只谈预测，我的推理如下：
1）预测对象：
Clinton or Trump?
2）预测依据：
最新也是最后的民调显示，Clinton领先Trump 1.7%
3）调整预测对象为：
在民调显示Clinton领先1.7%的情况下，Trump赢的概率。
4）分析过程：
1.7%意味着只要0.9%的人转变意向局面就会改写。那么民调的误差会偏向于谁？
Trump政治不正确，很多人不好意思说自己支持他；Trump的支持者多为底层，所以民调可能调查不到。所以民调误差显然会偏向于让Clinton支持率更高。
5）结论：Trump wins，金银都继续拿着
关键步骤是第三步，这就是贝叶斯方法的思想（http://dwz.cn/4ySKLi）。
3.
到哪的•床婆胜利了。
贝叶斯方法胜利了。
我的黄金白银黄金股也胜利了。
莫名喜悦，搜文章看看事后诸葛亮们都怎么说，意外发现一篇物理学家万维钢（笔名同人于野）的文章：《特朗普其实特靠谱》
链接在此：http://dwz.cn/4yMuOQ
万老师的文章总是深得我心。
但是，这就是问题了：人会喜欢什么样的文章？
观念和自己一样的。
然后看再多觉得“写得好”的文章，其实都是在强化原有的观念。
比如亚马逊的贝佐斯对于彼得•泰尔支持特朗普的看法：“泰尔是个背道而驰者，而背道而驰者通常都是错的。”
（彼得泰尔是paypal创始人、《从0到1》作者、硅谷最著名的投资人之一）
贝佐斯这话就是：预设一个价值观，然后判断对方是否符合这个价值观，而不去探讨这套价值观本身。
这种遮蔽就是文化。
