图片发自简书App
一种观念只能生长在一堆观念之上
知识爆炸的时代，每个人都有不同程度的“知识焦虑”，对于这个焦虑，最直接反应就是不停地往头脑中输入新的知识点，好像装的越多，就越能减少恐慌。
但是，被我们装进大脑的知识点，到底有多大程度地用呢？丹尼特在书里举了一个例子：
“生长在克利夫兰的一位兄长”
来做个假设，我们要把“我有个兄长生活在克利夫兰”这个错误的观念植入到汤姆的大脑中。假设认知微神经外科医生意见按要求非常完美地完成了这次改写。
一个朋友问汤姆：“你有兄弟姐妹吗？”汤姆回答说：“有，我有个哥哥住在克利夫兰。”“他叫什么名字？”那么接下来会发生什么呢？汤姆也许会说：“名字？谁的名字？哦天哪，我说了什么？我根本就没有什么哥哥！刚刚，在那里，我恍惚觉得我好像有个哥哥住在克利夫兰！”
另一种情况中，他可能会说：“我不知道他的名字。”逼得紧了，他甚至会全盘否定这个兄弟，或者这样断言：“我是独子，我还有个哥哥住在克利夫兰。”
这个假设的例子凸显出了观念之下隐含了的一种心智能力，如果一个观念不能根据不同的语境无限扩充自身的使用方法，那么在任何意义上它都不能算作一个观念。
这些清楚地说明了，一个“命题”不可能孤立地存在于我们的大脑中，即使是一个妄想出来的观念，它也只有在一堆非妄想的观念上才能生长，它得承接住那些不断传递过来的意义。这就像孤立的知识点吸收的再多，不去做相互之间的连接，都是没有意义的，因为任何一个信息和知识，都有无穷的相关性，任何一个看似简单的知识点其实是一个庞大的知识网络，携带者一个你看不见、隐形的、巨大的，而且边界模糊的数据库。知识真正的特点，不是量的扩张，而是它背后的知识网络的复杂性和丰富度。
这一直觉泵想要说明的是，人们不可能只持有一个观念。
＃2019精读系列＃
