6|引言
尽管对思维以及思维和情绪需求之间的关系的研究很复杂，但大部分人还是能够掌握基本要点的，其中的诀窍就是系统性地利用这些研究得出的基本原则来改善生活。也就是说，诀窍就是将批判性思维选用到实际生活中。
认识到人类大脑在自然状态下有着自我辩护的天性这一点至关重要。
人类根本无需刻意学习自我辩护、自私自利、自我欺骗式的思维和行为就能做到这些，因为我们天生如此。
当证据表明我们是错的时，大脑天生就能将不合理的想法描绘得合情合理。这或许就是人类没有意识到自己不理智的关键因素吧。
虽然程度有深有浅，但我们全都是人类利己心的牺牲品。没有谁是完美的思考者。
|一分耕耘，一分收获
大脑也需要“一分耕耘，一分收获。”
在解决自己的思维问题时，我们一旦感觉不舒服，就选择了放弃。如果你不能承受这种脑力上的痛苦，就无法成为一名思考者。人的头脑就像人的身体一样，如果没有一点压力，它就不会有所改善。
|批判性思维的概念、原则与方法
概念
广义：一种训练有素的自导式思维，它意在通过公正的方法使推理的质量达到最高水平。
具有批判性思维能力的人一贯努力活得更理智、更合理、更有同理心。他们能强烈地意识到人的思维在不加审视时存在着先天缺陷。他们力图削弱利己主义和社会中心主义倾向的力量，并善于利用批判性思维提供的一些方法，也就是一些能让他们分析、评估和改善思维的概念与原则。他们能够认识到无论自己是多么熟练的思考者，都难免会时不时地沦为推理错误的牺牲品，被非理性的东西、偏见、成见、扭曲的思想、是非不分的社会规则与禁忌、个人利益以及既得利益影响。他们尽量不将复杂的问题想得过于简单，并尽力照顾到与自己有关的人的权利与需求。他们体现了苏格拉底的原则，浑浑噩噩的生活是不值得过的。他们不仅关心自己的智力发展，还关心如何建立一个公正的、是非分明的世界。
|分析你的思维（以推理元素为重点）
清晰性：思想的意义能够被了解和理解。
正确性：没有错误或扭曲，是真实的。
精确性：在必要的细节上非常准确。
相关性：与当下问题有关。
深度：包含复杂的和多方面的关系链。
广度：包括多个观点。
逻辑性：各个组成部分都能整合在一起，相互之间不冲突。
重要性：强调的是重要问题，而非琐事。
公正性：公平、不自私、不偏颇。
|理性的谦恭VS理性的自大
理性的谦恭取决于人们的认识，即认识到自己应该实事求是地对待自己所知道的事。
|理性的勇气VS理性的怯懦
认识到被认为危险或者荒谬的观点有时是（完全或部分）合理正当的，并且认识到我们被灌输的结论与信念有时存在误导性。
不要被动地不加批判地接受自己所学的东西。
理性的勇气会发挥作用，是因为最终我们会慢慢看到一些被认为危险或荒谬的观点中也有真理，一些我们坚信的观点中也存在歪曲与谬误。在这样的环境中诚实对待自己的思维需要勇气，因为特立独行的人可能会遭受严厉的惩罚。
就像《杀死一只知更鸟》中的琼.路易斯的父亲阿迪克斯，不屈从无绝大多数的人的歧视黑人的态度，始终秉持着人人平等的态度。为无辜的黑人辩护，却饱受非议。
|理性的换位思考VS理性的狭隘
理性的换位思考需要一个人认识到自己有利己主义的倾向，利用对由来已久的思想和信念的直觉去发现真理。
|理性的真诚VS理性的虚伪
诚实对待自己的思想。使言行一致，严格要求自己。言而有信，坦白承认自身思想与行为之间存在的差异。
|理性的执着VS理性的懒惰
即使崇山峻岭也要勇往直前，即使反对重重也要坚守原则。
|理性的公正VS理性的不公正
平等对待所有观点，无关个人他人种族群体国家利益。
|利己主义思维的问题所在
人类不是天生就能考虑到他人的权利与需求的，我们不是天生就会欣赏他人的观点的，明白自己的观点存在局限性。我们不是天生就能认识到自己的立场是自私的。
问题：“因为相信这件事是真的对我有利，所以这是真的。”天生的自私：一切能够证明我追求权力、金钱或者个人利益的行为是正方的事，我都相信，尽管这些信念没有强有力的推理和确凿的证据作为依据。
