很多行业以外的人会纳闷儿，说律师是不是什么样的案件都要接呢，或者是说，是不是只要有钱挣，律师就会接案件呢。当然不是这样。
律师一般都有自己的专业擅长领域，不是自己所擅长的法律事务，律师一般是不愿意接的。多给钱，接不接呢？多给钱也不接，而且如果一位律师对这个领域根本不了解，当事人会委托这样的律师吗？双方根本谈不到一起去。一般不接自己所不擅长的案件，这不是律师的情操有多么高尚，而是律师劳神费力，事倍功半，得不偿失。好像是拿了律师费了，可是拿人钱财替人消灾，人家的事情没给解决好不说，自己还陷入到泥潭里，对不起别人，又砸了自己的牌子，那何必呢。律师要律师费，律师也要案件办理过程的享受，要最终相对较好的结果。
那是不是律师觉得打不赢的案件就不会接呢，一般来说是这样。没有一个律师想把案子打输，律师觉得具有一定胜诉可能性的案件才会接，这样对自己和对当事人都好。当然，案件事务操作，不是学术问题研讨，也不是辩论赛表演，最终要的是结果，而结果只有一个，要么赢，要么输。因为证据的采集与论证、律师水平、审判员的自由心证、对讨论问题的认知程度，偶然和其他因素的影响，谁也无法保证结果究竟怎么样，如果当事人充分信任律师，律师当然愿意接受挑战。确实存在着一些案件是打不赢的，“确实没理”，这样的案件，如果律师一定接受委托，那所得的律师费就算是昧心钱了。
为什么相对来说，经验更丰富的成功律师显得更有操守，而且胜诉率也高呢，其实道理很简单，就是这样的律师的选择空间更大。每天有很多人想聘请他，他完全可以优中选优，选择那些更容易成功的案件。他推掉那些不太容易的案件并不是他多么的高风亮节，而是他为什么不挑选胜率更高的案件去做呢。总之律师就是那么多时间，人生就是那么多时间，与其什么都做，不如做一些有意思的，有挑战的，在有限的时间里，释放更多光热。
在案件选择方面，律师和法官完全不同，法院代表国家的公权力，该受理就必须受理，律师事务所和当事人之间是平等主体之间的合同关系，合同签或者不签，律师具有自由空间。
而对于当事人来说，这位律师不接你的案件，不是还有那位律师吗，总会有擅长与合适的律来承接的。如果所有的律师都不接，那看来你也许是真的没理。
