当下国产替代工程开展的如火如荼，各个国产软硬件行业的从业者，也纷纷借着这股“东风”在大力的开疆扩土。笔者本人是从事数据库行业的，从民族大义的角度讲，也是举双手赞成国家推广信创工程。
由于受政策的推动刺激，国产替代过程中也存在的不少的问题，这里结合我个人的观察和了解，简单总结一下。
第一，投入到信创行业的厂商非常多，但让人难言“百花齐放”
就笔者所在的数据库行业，各种类型各种品牌的数据库就有200多种，可谓是遍地开花。但我并没有那百家争鸣百花齐放的感觉，反而让我想到曾经的“百团大战”。彼时正值互联网团购行业刚刚兴起，各种大大小小的公司都推出了自己的团购产品，在团购的红海里杀的你死我活。好景不长，激烈的竞争环境中，由于缺少持续的投入，很多小的公司很快败下阵来，只剩下美团等个别的公司最终活了下来。
团购公司的倒闭或退出，对消费者来说影响非常小，最多就是一两笔订单的支付问题。但信创行业不一样，这些都是基础设施的投入，生命周期通常都是5-10年。这期间需要信创厂商持续的投入，进行软硬件的更新换代，Bug修复，以及相应的技术支持等，未来这些厂商如果拿不到足够的投资，营收又支撑不了持续的投入，退出则是必然的选择，而这些厂商的退出对客户来说影响还是非常大的。
第二，普遍基于国外开源软件魔改，存在一定的风险隐患
数据库的国产软件，主要分为开源分支和自主研发两大阵营。自主研发阵营本次我们暂不讨论，这里主要说说开源分支阵营的情况。
开源分支，主要来源于MySQL和PostgreSQL两个开源数据库产品，其中MySQL采用GPL开源许可，PostgreSQL则采用BSD开源许可。
GPL许可是当今最流行的开源软件开发模型，对于开源社区更加友好，也更有利于保护原创作品。对于GPL许可来说，最精髓的就是开源，只要使用了GPL许可的软件，你自己也必须开源。所以，江湖上流传着一句话，必须遵守 GPL 许可，这本身就是 GPL 的最大限制。Oracle MySQL使用的是双授权的方式，一种是GPL，另一种是商业授权。如果不能满足GPL，则需要向Oracle缴纳授权费用。
BSD许可发源于加州大学伯克利分校，随着BSD Unix发展起来，现在被广泛运用于Apache和BSD操作系统等开源软件。相比于GPL许可的诸多限制，BSD许可要宽松很多，仅要求软件代码再传播时，保留相关的版权宣告和免责声明。
从许可上看，无疑是BSD更适合国产信创，所以越来越多的国内厂商基于PostgreSQL来做二次开发，推出自己的信创软件产品。
但不论是BSD还是GPL，说到底还是掌控在国外相关组织的手上，仍然面临着不确定性。
第三，政策支撑的可持续性到底如何，未来3-5年见分晓
对于最终使用单位来讲，推动国产替代的动力来自于两方面，一方面是相关政策指导意见的压力，另一方面是削减相关IT基础建设投资成本。但是从目前的态势来讲，国产产品相比于国外的商业产品，成本并不低。想要获得同等程度的性能要求，甚至投入会更高，还需要加上业务系统改造的成本，和相关从业人员的培育和学习成本。
国产替代工程收益的是相关的软硬件厂商，而对于最终的使用部门，需要投入巨大的人力和财力，购买相关的软硬件产品，修改应用代码进行适配，以及完善配套的监控和运维体系。这是一个巨大的工程。
所以当下的动力主要是来自于政策的推动，但是这个动力能持续多久，笔者认为3-5年之内会有一个比较清晰的走向。目前行业里流行的做法是，从外围试用后，选择最核心的系统上国产产品，证明自己有能力使用国产产品，但未必所有的业务系统都一定要全部使用国产产品。
说了这么多现状，并不是说笔者不支持国产产品，从国家安全、技术储备等方面讲，国产是非常有必要的。分析这些问题，也是为了更好的做好国产产品。
为了国产产品能走的更好，走的更远，需要做的还有很多，好在我们已经借着信创的东风走出了第一步，对于很多单位来讲，已经是未来一段时间的重点工作。也衷心的希望国产产品能够在更短的时间内，积累出足够的经验，走出自己的成功之路。
