武器的进化，会导致什么后果。
罗辑思维100集，主要讲了武器的进化对于战争以及社会的一系列变化。
首先，前膛枪时代，具有代表的火绳枪、鸟铳（就是《某攻略》中，五阿哥使用时伤了腿的那玩意），可见其缺点，费时（点火绳）费力，还容易造成伤害。
燧发枪（这个用火石了）的出现，算是前膛枪时代的标志了。
因为准度不够，射程距离有限，战争的时候，就形成了一个非常有趣的画面，双方对垒，整齐列队，伴随着悠扬的音乐，激昂的鼓声，肩并着肩，手拉着手，一步一步的走向对方，然后，互相开枪。
南北内战为例，第一场战争，伤亡就达3000+人，可以想象，双方就站在那硬打，能不伤亡惨重吗？
罗伯特李：”战争如此野蛮和残酷，为什么那么多人喜欢。“
其次，后膛枪时代，成熟于1866年，也就是第二次鸦片时间，那个时候毛瑟枪全面装备普鲁士军队为标志，从后面填装子弹，机动性增加了，可以卧倒了，散兵作战了，不用像走队列一样，稳定性也增加了许多。
最后，机关枪又是一个”伟大“进步，1861年，加特林机关枪，人工协作，而1883年，马克沁机关枪，全自动的，2000+的子弹数量。
武器的进化，这一小小的社会革新，却引起整个社会乃至阶级的巨变。
例如，乾隆时期的清缅战争，就是火绳枪对战燧发枪，这场战争，在罗胖眼里就是中西方军事拉开的标志，而非鸦片战争。
后膛枪时代，战争双方不用列队排阵了，改成散兵作战了，军队的组织方式变了。
其中最为明显的例子1853年，克罗米亚战争，英法对战沙俄，一面散兵，一面队列，战争结果可想而知。大家都嘲弄英法是胆小鬼打法，胜之不武。
而机关枪1861年就已经发明出来了，运用到战争的时候，是半个世纪之后的一战。德国装备机关枪，枪杀了大量的英国军队。
这里有个趣事，他们认为使用机关枪这种大型杀伤性武器是不道德的，是有损颜面的，然而，他们却用在殖民地上。例如八国联军时候，义和团包围东交民巷，就是因为有两台机关枪，没有打进去。
战争这个绞肉机，裹紧多少人命。
武器的进化，表面上加剧了战争的残酷，实际上导致社会结构的改变，一战期间，英国大量贵族身先士卒，以己之躯死亡，验证武器的进步，这也改变了英国上层社会结构的变化。
双方的差距仅仅是因为武器的不同吗？
南北内战期间，大部分的军事将领都是西点军校，所有的理论知识还都是燧发枪时代的战略战术，拿北方赛奇维克将军为例，远方炮火轰鸣，却仍在给将士们夸夸而谈，子弹是打不过来地，结果，中弹身亡。
可见，杀人的是子弹还是人落后的思想。
一战期间，法国的军服还继承着拿破仑时代的着装，上衣蓝色，下身大红色。这在战场上就是活靶子啊，一打一个准。
为什么大家的思想都接受不了新鲜的事物？
因为，一是，老一辈人都是既得利益者，他们所拥有的都是原先技术基础上产生的，属于共生关系。二是，他们思想不接受新鲜东西，不习惯，排斥变化
新的技术新的革命的出现，所有人都需要一个时间来适应，适应的时间越短，既得利益最大。
就像今年《时间的朋友》中，12年公众号上线，13年网红电商，14年O2O开始；15年社交电商。16年拼团开始，17年直播电商，18年短视频来了，一波又一波的红利潮水般密集的向你而来，你要么抓住，要么死去。
现在能做的就是缩短认知差，丰富自我。
2019，开始前行！
