在去年听逻辑思维批判中医的时候，很想写篇文章去反驳下逻辑思维在那期节目里面的逻辑。不过一直没动笔。之后逻辑思维在另一起关于医学的节目中提出了一个观点：医学不能像其他科学一样，只有搞明白了其中原理才去使用，而是看着有效就去用，以后再一点点完善理论。而之前的那期节目他批判的又恰好是中医理论的不完善，不够科学。对比两期节目，以子之矛攻子之盾正好！

相信中医最初不是因为之后了解中医的种种理论，而是来自于中医的有效性。在我外婆那一辈人就深受中医的泽惠。当时村里的大夫叫赤脚医生，还有部队里的军医，他们都有一身好医术，某位亲人的腰痛就是当时的军医扎针扎好的。在农村以前大多看的是中医，现在西医解决不了的病也会首选中医。西医是对一些急诊，比如突然发烧、病毒性的感冒、阑尾炎等等还是蛮有效果的。而中医重在调理，用西医的方式检查不出的毛病，去看中医往往会有很好的效果。西医检查出来，却治不好的病，中医也是最后的救命稻草。如果没有中医，多少人会因为贫困而看不起病，多人人会失去治愈的希望。

我对中医从懵懂的好奇到喜欢是一位中医大夫。他租下外婆家的一座靠路边的房子，开诊所。那时候我也才5、6岁的样子，身体不太好，经常去打针。当时因扁桃体发炎吃一种有副作用的西药，吃得牙齿长得很不规整。这位姓陈的大夫，很和善，经常给大家将他所见所闻，说他沿着一条河走寻找水最初的源头的故事。他告诉我们，他发现水是从山里的大树下流出来的。当时对他说的故事很是向往，也想顺着一条河，找找水的源头。他经常房子前面的小水泥地上晒药材。其中一种像红薯干一样的药材，黑呼呼的（貌似是熟地，忘了），他说这是可以直接吃的，对身体好，于是小孩与大人每次在他晒要的时候都会吃上几块，味道有些甜还真有点像红薯干的味。他每次都只是笑笑说，吃吧，吃吧，吃了没啥坏处。

他教我爸妈用食材帮我调理身体。当时膝盖每到下雨天都会痛，也是他告诉我们这是寒冷性关节炎，用松针与小葱碾成细末敷在膝盖上就会好。果真，敷了几次之后，膝盖再也没痛过。他那时已经50多岁了，学医不久刚开诊所。他之前一直在粮食局工作，之后退休了，才开始翻他家传下来的医术，重新捡起祖辈的医学。后来，因为他的医术好，抢了村里其他西医的客户，被那些人挤兑，只好离开去了镇上开医馆。

再后来，我们家谁不舒服了，都会去他那儿看。有一次，我去看病，他给我把脉的时候，问他是怎么把脉的，他告诉我哪边手上哪些部位分别对应着人的五脏。当时就觉得哇，这么神奇，又这么简单？我妈知道我对中医感兴趣，就开玩笑似的说，让我跟他学医。他当时说，学医得吃得起苦，他收徒弟得先让他在市集中拉两年板车，才考虑教。于是我们都呵呵的一笑而过了。

学中医一直是我藏在心中的一个梦想，想着有一天，能拜一名师，然后学习把脉、草药、针灸......想象着哪天能跟着中医师傅或者同门一起去上山草药。后来也了解过相关信息，据说，需要把传统的医学经典看了背了，有一定基础了，师傅自然会出现，而不是什么基础也没有就想找到好的师傅。于是也去看了《黄帝内经》、《濒湖脉学》、《脾胃论》、《本草纲目》等医书，不过没记住多少也不知道怎么用，只是觉得里面的话很简洁也很有道理。比如说到疼痛时，有这么一句：痛即不通，通即不痛，将很多疼痛的原理和治疗方法都说了。

《黄帝内经》中有很多关于不同季节养生的说法。比如子午流注里面说了不同时刻不同脏腑在活跃，对应时刻应该注意的保养；比如什么季节适合吃什么样的粮食；比如女子每7岁产生一次变化，男子每8岁产生一次变化，女子身体到28岁到全盛时期，之后就开始走下坡路，男子则是32岁......

《本草纲目》在逻辑思维的那期节目中，被批过，举的例子是说里面写着让一个小孩抱一只鸡往哪个方向走可以治某病。不知道他看到是哪个版本，那个版本上这样的例子有多少。我看到是比较便宜的一版《本草纲目》，小书摊上经常可见的一种。我看到里面的文字大多是这样的（以银杏一章的开篇为例）：释名：白果、鸭脚子。【时珍曰】原生江南，叶似鸭掌，因名鸭脚。宋初始入贡，改呼银杏，因其形似小杏而核色白也。今称白果。仅是开篇简介也能看出作者的细致与用心，作为一本了解植物的书读都可以。后面关于白果药用的描述有：银杏，宋初始著名。其气薄味厚，性濇而收，色白属金，故能入肺经，益肺气，定喘嗽。其花夜开，人不得见，盖阴毒之物，故又能杀虫消毒，然食多则收令太过，令人气壅胪胀昏顿。而「三元延寿书」言：白果食满千个者死。又云：昔有饥者，同以白果代饭食饱，次日皆死也。对比现在说的白果医用价值，是没有现在的完善，但也说的也是很朴素的事实，可以定喘嗽及有一定毒性。《本草纲目》中大部分文字都是这般的，讲诉了那个时代所能认识到的事情，虽然有不完善的地方，但也不能说这样的书是迷信是不科学。

所有的科学都是一步步探索而来的。在我的理解中,中医是由很多人治疗身体的方法，总结归纳形成有些像哲学的系统性理论,然后再去实践，在实践中不断纠正的一门科学。它来自于民间的实践，会有一些误解，会有糟粕的地方，但它依然是一部中国人与疾病上千年的作战经验总结。它有很强的借鉴意义，是岁月铸就的巨人，在巨人的肩膀上我们可能看得更远。如果屠呦呦没有对中医学的借鉴，像爱迪生一样样试验所有的植物，她需要多少年才能创制的新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素？当非典来临之际，面对全新的未知，大家的反应是怎样的？板蓝根与艾叶大受欢迎。

不管黑猫白猫能抓到老鼠的就是好猫。西医确实对人类健康贡献很大，但中医也拯救了不少人，在没有弄懂中医，不能反证中医理论的无效，站在肯定了西医所有理论的基础上，来就说中医是迷信，是否也是不科学的呢？就像如果已经相信每天喝八杯水是对身体最好的，就可以批评每天只喝五杯的人一样；就像相信了现在没有发现外星人，就彻底否则有外星人的存在一样；就像相信唯物主义，就彻底否则佛学中的前世今生一样？就像二维上的人，不相信还有三维、四位世界的存在一样。当你对一样东西尚且不够了解时，哪来的信心去根据你已知的批判你未知的？

为什么突然有很强的动力写这篇文章，是因为最近再次证明了中医里艾灸的效果。昨天衣服打湿了没注意然后穿着睡觉，结果今天就肚子疼连着腰疼，走路都很疼。不知道吃什么药，想起了以前买的艾条，于是就用艾条热痛处。很神奇，艾灸了一次就不痛了，感觉很温暖。之后衣服穿少了，再次犯了，于是又用了一次，又好些了，晚上坐在书桌旁写文也没再痛过。

看一般批中医的多是批中药，针灸与艾灸同样也是中医里的大智慧，都用实际效果展示了他们的用处。撇开中医中的两种已经用很多案例证明有效的方法，专拣更为让人难懂难以理解的药学去批，真是够明智（wuchi)的。还有拿外国的放血疗法来证明同样来自民间的中医的不可靠，这是什么样的逻辑？就像一个班上有一个学渣，就断定这个班其他的都是学渣一样的逻辑。