抄作业，来自钟慰同学的

R 阅读原文：两难陷阱

两难陷阱发生在这种情况下：当问题实际上有很多选项时，我试图说服你只有两种。这里的进退两难是假象，因为它是对真实情况的扭曲反映。

这种谬误试图对听众造成情况紧急的假象，强迫他们在假象制造者所给的选项中作出选择。当两个选项都没有特别的吸引力时，这种紧迫感的制造尤其重要。

假设我给你两个选项A和B.我希望你选择A.于是我说："A确实不是个令人愉快的选择，但是唯一的可供选项B,将会更加糟糕。你当然更不想那样!"

I便签：

前（前车可鉴）：他是怎么引出这个信息的？为什么这件事对我重要？

进退两难是对真实情况的扭曲反映，这种情况下，解决问题的方案通常有很多选项，但却只被告知有两种选择，若两种选择没有特别的吸引力时， 制造出的紧迫感就尤为重要。选择对我而言本身就是个困难。看到钟慰同学的片段的时候，刚好处于618年中各种大促销。受同伴们的诱惑，我放弃马云，选择了东哥，并在这次活动中做出了一定的贡献。

因（相由因生）：作者提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？

作者给出读者A,B两个选择，但希望读者选择A。

后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？

若依从信息去做，会达到对方的期望，对我的好处是问题看似只能这样解决了。京东在此次促销中，也使用了限期使用红包+满减的策略。图书是一定要败的，满320-120，加上满200-100的优惠券诱惑极大，而且优惠期限仅限18-20号，我在此次活动中贡献了三百多元的书，价值一千多，想想还是很有成就感的。其实，买不买都不是很必要，家里还有很多书没有看完，但如果不买，优惠券就要过期，感觉要错过上亿的好东西。

果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？

不这么做的话，可能会一直纠结。不改变的话可能会败回来许多并不是特别需要的东西。

适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有还支持这个的实例？

“自古忠孝不能两全”是两难问题，忠孝不能两全，强调了人要么忠，要么孝。但事实上，既忠又孝的人是存在的，如二十四孝中的沈云英。沈云英是明朝湖南道川守将沈至绪的独生女儿，自小聪明好学，跟父亲学得一身好武艺。因其父率兵迎异军死在战场上，十七岁的沈云英，为完成父亲守城的遗志，率领全体军民决一死战保卫家乡。战争胜利后，沈云英找到父亲的尸体给父亲下葬。后人为其建了一座忠孝双全的纪念祠。

用（使用条件）：要这样做，是具体哪些条件？（考虑成本收益考虑态度能力……）什么情况下是不管用的？

这样做需要理智的头脑，大脑冲动的情况下，是不管用的。

边（旁敲边鼓）：从前有没有类似的（或乍看起来差不多的信息）？其他领域、行业、作者如何看待类似问题？

“媳妇和婆婆同时掉入水里，先救哪一个？”也是一个两难问题。其实，这个问题本身就是个伪命题，婆婆和媳妇两人同时掉到河里的概率非常低，应该还有一个括号，同地点。要是有，一是非人为因素，自然灾害，如山洪暴发、海啸等，这是谁也预料不了的；二是，婆媳俩发生了什么（可能很融洽，可能是掐架）一起滚落到河里。当然，要是媳妇和母亲是同时掉进河里，不在一个地点，男人应该救最近的，要是同地、同时，左手拉一个、右手拉一个，括号，没有先后，是同时，这是最完美的结局。还有，如果该男子不会游泳，下水后，泥菩萨过河—自身难保，怎么还能救人。即使会游泳，落水的人都有恐慌心理，以为抓住了救命稻草，揪住人不放，该男人也有可能被拖入深水区，三个人都会到另一个世界。要是有来生，这个问题就交给提问题的这个女子来回答吧。（来自网络羽衣鳞甲的回答）

有只驴子好几天没吃饭了，肚子饿到不行。结果主人拿了两捆看起来一样多一样鲜美的草料放在它眼前。这头驴一下子难以决定该吃哪一边好，犹豫了好久竟然就这样饿死了！后来面对两难时优柔寡断的人就被称为「布里丹驴」。

界（楚界汉河）：无论是相反的还是类似的信息和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？

真正区别还是要考虑了解真实情况，从实际出发，哪个更实际就选择哪个。

A1便签

在男人究竟该不该参与家庭育儿这件事情上，与老公一直有争执。他坚持，两地分居照看不了孩子这是必然的，工作需要，孩子的情感需要就要靠边站。我则认为，工作需要可以不跟孩子在同一个地理环境，但是心还是要在一起，电话还是需要经常打来维系感情的。

A2便签

每天跟老公视频聊天10分钟，给孩子和他创造一个connection的环境，坚持21天。