前几天在一个微信群里转发了一篇文章，引起一阵骚动。
“整天发这些鸡汤文，有用吗？”
“我最讨厌看鸡汤文了。”
“朋友圈鸡汤文满天飞，也是够了。”
……
讲真，我对鸡汤文的概念并不是太清楚，只觉得推送的那篇文章字字珠玑，读了受益不少。
什么样的文章才叫鸡汤文？我去百度了一下。
“鸡汤”源自于美国人杰克.坎菲尔德和马克.维克多.汉森（名字好拗口）创作的励志作品《心灵鸡汤》喻指“充满知识与感情的话语”。
“充满知识与感情”的话语，想想就挺美的。
如果按这个标准，名师大家的精美文章都应该“充满知识与感情”吧。
但为什么大家普遍对“鸡汤文”排斥，无非是觉得鸡汤文没什么实际作用，不如干货系列来的实在，还有就是一些泛滥的“伪鸡汤”污染了读者圈。
不难发现一些朋友圈横行的《做到以下几点，改变你的一生》 、《太可怕了，这样的水果干千万别买》、《学会这些，可以长命百岁》诸如此类，有点正常思维的读者就能辨别这是一堆毫无根据，毫无营养价值的文字堆积，也不配称之为“充满知识与感情”。
柏拉图曾说：“若是一个人不知真理，只在人们的意见上捕风捉影，他所作出来的文章就显得可笑，而且不成艺术了。”
在这个很爱贴标签的时代，一个标签一旦产生，就容易刻板僵化，仿佛所谓的“鸡汤文”就是华而不实，纯属作者一厢情愿的意淫，没有什么卵用。那么运用这个逻辑我们这个世界就不需要音乐和美术，因为这些精神的艺术品并不能让你一步到位，一夜成名。
“鸡汤文”有用吗？
你不可能因为读了一篇文章就醍醐灌顶，豁然开朗，一改往日旧习，当上CEO,迎娶白富美，从此走上人生巅峰。
那我们需要“鸡汤文”吗？
需要！我始终相信文字是有力量的，这种力量虽不显而易见，但它慢慢渗透，日积月累，经年累月，你会发现它更多的是传播一种积极向上的心态，改变人们的心境。或者是提供一种思维方式，给读者打开另一扇世界之窗。
好的文章能共情。
读至撕心裂肺处，泪如雨下，几天沉浸在阴郁里，好像有再烈的艳阳，天也是阴的。
读至幽默温馨处，可不可支，花见花开，人见人爱，仿佛那一刻，你能与全世界握手言和。
某日，我坐在自己的房间里读一篇文章，透过作者的文字看到底层人们的无奈，以及主人翁的人性之美，泪水如注，如漏了水的水管般，把整个房间淹没，我则在悲伤中溺水。母亲推门而入，看到满眼泪水的我大吃一惊……
文章能够左右你的思想吗？
能也不能。
每个阅读者阅读的前提都是一个思想观念完整的人，真正阅读其实就像在谈恋爱，是读者与作者互通有无的过程，不是补偿而是交换，不是单向而是双向有的思想新奇独到，你讲它们一一归入大脑，构建更丰富的知识体系。有的时候你不能认同，更可以针锋相对，评论一番。，而有的观点深得你心，读之心有戚戚焉，你会想这不就是作者说出了我想说的话吗？
公众平台的阅读更是如此。没有生命的字与字，是作者向读者输出的一帧一帧的影像资料，它们在读者的脑袋里由动变为静，由音变曲，由黑白变为彩色，导演一部活色生香的影视作品。
记得曾经某知名公众号的大神在微信群里给我们分享了一个故事，有一次她忽然收到一粉丝的后台信息，大意是这个女孩失恋了，某天，实在太过悲痛，她独自一人在家喝了大量的酒，正痛哭流涕之际，收到公众号推送的一篇文章，由于她特别喜欢这位大神的文章，她翻开手机一边流泪一边看文章，正好那天的推送就是有关恋情话题的。文章骂醒了女孩，看完她默默丢掉了放在手边的水果刀，收起伤痛，继续前行。她不知如何感谢，而这位大神也不能想象自己的文字竟然能够挽救一条生命。
我不能确定这件事情的真假，但我相信，在某个瞬间，肯定有人因为读了某些善意的文字而改变了某个不好的决定。与我而言，一个刚从事文字工作不久的人，因为这一爱好而彻夜难眠想题材，因为知识匮乏而不断阅读，我特别享受这个充实的过程，也希望能给我们平台的读者提供更优质的服务。
所以那些天天叫嚣着“鸡汤”有毒的人，可能根本就不喜阅读，而一个喜欢阅读的人，肯定不排斥那些温暖的文字。
