人性的奥秘——《何帆读书俱乐部》笔记一
这一周何帆老师讲的是人性的特点，重点解答三个问题：人是理性的吗？人是自由的吗？人是平等的吗？
三个问题的答案都是否定，这有些出乎我的想象。但老师的一番论述，简单而清楚。
问题一，人是理性的吗？
证明一：人的大脑是一种糟糕的设计。我们通常知道人类的大脑结构里有大脑皮层、小脑、脑干等。这些构造是人类经过亿万年的进化形成的。大脑皮层是最近进化出来的，小脑是进化成哺乳动物时就有的，脑干则是在爬行动物时就有了。所以说我们的大脑同时有“人类脑”、“古哺乳动物脑”和“爬虫脑”。有时三个脑同时下命令，你说该听谁的？
我们的感官也是非常局限的。我们的视觉只能看到深红光到深紫光这个波段的光线，我们的听觉只能听20到20000赫兹的声音，嗅觉只能分辨大约10000种气味。这些信息传入设备在动物界实在是拿不出手。你还认为自己看到了真实的世界吗？我想最多也只是一个小点点而已。
证明二：如果你的感知不准，大脑能做出正确判断吗？即使大脑做了正确判断，又能不折不扣的执行吗？
下文摘抄自《胡适日记》。
7月4日新开这本日记，督促自己下苦功学习，先读完手边的莎士比亚的《亨利八世》。
7月13日 打牌。
7月14日 打牌。
7月15日 打牌。
7月16日 胡适之啊胡适之！你怎么如此堕落！先前定下的学习计划你都忘了吗？子曰：“吾日三省吾身。”不能在这样下去了！
7月17日 打牌。
7月18日 打牌。
怎么跟我这么象，开学前制定的学习计划两天就忘得一干二净了。弗洛伊德说潜意识对我们行为和思想影响很大。我想这也是我们的“几个大脑”互相打架后的结果吧？
“理性？”
呵呵！
证明三：科学对人类自恋的三次羞辱
第一次羞辱，“日心说”。世界观崩塌。
第二次羞辱，“进化论”。人跟上帝脱离关系。
第三次羞辱。心理学、脑神经学、遗传学、进化论等学科告诉我们。人不是理性的，不是自由的，也不是平等的。
老师警句：“所有能够教会我们谦卑的学问都是好学问。”
问题二，人是自由的吗？
证明一：“甜品抗辩”
你是自由的吗？你的行为是受你的意志控制吗？你的意志是自由的吗？
律师为杀人凶手辩护，先看凶手的精神状况，再看看他的脑子里是否有个肿瘤。如果有则他是很难控制自己行为的。
美国著名的“甜品抗辩”非常有趣，凶手在杀人前吃了大量奶油夹心蛋糕，喝了大量可乐。这引发了他的抑郁症。导致其他持枪杀人。最终法院由谋杀改判为误杀。
食物都可能改变人意志，那你的意志是自由的吗？
证明二：基因和环境决定你的行为
有的哲学家认为人不可能有自由意志。论证步骤如下：
1、你的基因不在你控制之中。
2、你的环境不在你控制之中。家庭和社会的成长环境自己无法控制。
3、你的决定仅仅依赖于先天基因和后天环境。（对吗？这是逻辑的关键点。）
4、如果你行为的基础都不受自己控制，那就不能说你的行为是自由的。
老师警句：你要是认为自己是自由的，那你很可能是不自由的，只有当你认识到自己是不自由的时候，才能真正获得自由。
这句话很难理解，我的理解是，认为自己自由的时候，实际上没有意识到自己在受潜意识和环境对的影响。这很像《骇客帝国》中被圈养的人类，一生被幻想蒙蔽。认识到自己不自由的时候，如同发现了战斗的对手，即使战斗失败，但选择战斗还是不战斗本身就体现人的自由意识。
正确的人生态度：坦然接受我们无法改变的东西，但要积极把握我们能够改变的东西。
问题三，人是平等的吗？
回答这个问题比较简单，当然是不平等的，而且是生来就不平等的。人的各种天赋有的是生来基因里带来的，有的是后天环境中练就的。而这两个条件从来就没有平等过。
但正是因为人生下来就不平等才使得平等权利的原则尤为重要。所以才有了“法律面前人人平等”、“反对种族歧视”、“反对性别歧视”。而依照某些标准把人划分等级的社会，我们视之为落后，如印度的种性制。
老师警句：人与人之间的平等，从来就不是先天就有的，而是需要靠我们努力争取来的。
不断学习，提高认知。第一步从自我认知开始。人性的非理性、不自由、不平等，是打开我们自我认知的第一扇窗。
