作者：小孫郎
看过三国的人都知道，刘备的儿子刘禅在亡国之后，曾在晋国说出那句雷人的“此间乐，不思蜀”的话。这也让后世从这句话中总结出了一句成语：乐不思蜀。
那么问题来了，蜀后主刘禅是真傻还是假傻？说那句话又是为何？
要说刘禅傻，那么我们就来对比下，什么是真傻。晋惠帝司马衷是晋武帝司马炎的儿子，司马炎统一了全国，那是何等伟大，可是对于接班人的选择，又是何等的愚蠢。司马衷是个傻子，明眼人都看得出来，可是司马炎却被身边人蒙蔽双眼，愣是选了这个接班人，才导致西晋江山草草而亡。我们先暂且不论这些，我们来看看晋惠帝司马衷有多傻：
1.有一年闹灾荒，老百姓都没有饭吃，到处都是饿死的人。就有人把这情况报告给了司马衷，司马衷也很是关心，就跟来人说：“既然没有饭吃，那他们干嘛不吃肉呀？”
2.有一年夏天，司马衷在皇宫园林里面与随从闲逛，忽然听到池塘边有青蛙在叫，便好奇的询问随从，这青蛙叫是为公家的还是为私家？
综上两条所述，我们不难看出司马衷是真傻。而相比刘禅那句：“此间乐，不思蜀”来说，刘禅还不是真傻。
我们可以这么想下，如果刘禅说我想念蜀国，那么结果会怎么样？多疑的司马炎是否会就此让他消失？所以那句话可能是刘禅聪明的表现，但也可能是真傻，傻到可以忘记亡国之恨。
在蜀国投降之初，蜀军精兵还在，尚能与魏国相抗衡，但邓艾出奇兵率少数人直取成都。刘禅也毫不抵抗，率全国百官直接投降，避免了更大的战争。能说刘禅的投降是真傻还是假傻？如果继续抵抗，势必全蜀地将会面临灾祸，而投降，则可以换来和平，使其境百姓免遭生灵涂炭之祸。
而相对于同时期的吴国，孙皓穷兵黩武，直到战斗到最后一刻，离心离德，四面皆叛军的时候，才效仿刘禅的请降。但是为时已晚，吴国已经受到大面积的创伤。所以刘禅的不抵抗投降与孙皓坚守到最后一刻的投降，使得两国的百姓所处的环境也就不一样了。
其实刘禅在继位之初，吴国的孙权也才正式称帝。刘禅亡国归晋时，坐在对面的则是吴国的末帝孙皓，孙皓则是孙权的孙子，吴国第四任皇帝。而最早亡国的魏国末帝，早已被毒死他乡，无缘与二位亡国之君一同举杯畅饮。刘禅刚登基时，魏国则还是曹丕的时候，直到蜀国灭亡，魏国已经换了五帝，最终还是第一个被灭。
通过这个对比，我们不难发现，这个所谓的傻刘禅居然熬过了这么多皇帝，比司马懿还厉害。如果说刘禅真傻，那么蜀国境内早就会发生分崩离析的叛乱，就如同西晋的司马衷时期一样。
所以要说刘禅是真傻还是假傻，不能仅凭这片面的文字去判断，当然在我们没有足够的史料证据下，只能是个人主观猜测。笔者的认为是刘禅不傻，各位看客你们的看法呢？（请大胆的在下面留言处说出你的想法吧）
相关文章推荐
（原创文章，转载请先简信联系！！未经同意，擅自转载、盗用者，将追究其法律责任！！）
