—— BEGIN ——
最近大家朋友圈估计又被刷屏了，不是被当事人的《即使我老公一毛钱....》刷，就是被各路还原事实真相的分析刷。
今天我们不想谈论事件本身，更不想谈论双方对错，我们只想脱离事件本身，去聊一聊大家在遇到这件事时的选择和判断。
就像梅花天使创始合伙人吴世春说的，每次刷屏事件的出现，从历史经验来判断，都会有80%的几率出现翻转剧情。
爆料——翻转——来回翻转——发酵
这次貌似也是。
但我想问各位一句：
如果你之前为这位人妻鸣不平，并且打赏了。最后剧情翻转，人妻是个虚荣心机女，你会后悔吗？
我的一位朋友打赏了，但后来剧情的反转却让她有些难受，在感叹自己又被套路之余，问我她是不是做错了？
我不知道该怎么回答这个问题。
这样的事情发生了太多次。
扶起跌倒的老人，反而被讹。
好心给乞讨者钱，结果是乞讨团伙。
好心给罗一笑捐款转发，却被人告知是恶意营销。
还有朋友圈的轻松筹，从最开始的同情打赏，到后来有人爆出是恶意圈钱。
再到后来，我们遇到类似的事情，总是下意识的去想：这是不是假的？是不是骗人的？......总觉得到处都是套路，不值得同情。
大家都在变得越来越理性，喜怒哀乐也变得越来越淡漠。
自从看完《社会动物》之后，我就一直在想一个问题：感性既然总是导致我们做出错误的判断，那我们还要感性干嘛？
王宝强离婚时，在部门群里，大家吵得不可开交。女同事们义愤填膺，为什么每次婚姻出轨，舆论总是指向女性，男性出轨，大家就当没事发生一样，凭什么？
我在群里发了一段语音，分析了婚姻需要动态平衡，共同进步。现在女性出轨的报道越多，大家关注越多，等女性出轨的话题成为常态化之后关注的人反而会越少。
后来群里安静了，良久一位女同事发来语音：
你说的都没错， 但是我总觉得，用理性去分析感情，真的很可怕。
是啊，可怕。
本来是浪漫美好的东西，用理性去一顿分析，答案明了了，思路清晰了。但是还有那份感动和美好吗？
真相对我们来说真的那么重要吗，为什么一定要分个对错？
点赞难道不是因为看到故事那一刻的感动，打赏难道不是为了祝福这个家庭？“祈求者”用故事换来了钱财和食物，你也获得了片刻的感动和谈资。等价交换，不是吗？
我倒不是说大家努力还原事情真相不对，只是，如果再来几次反转，大家会不会变得越来越谨慎，会不会越来越冷漠？
等到事实真相水落石出，那份感动和激情怕也早已退却。你还会回过头来点赞打赏吗？恐怕不会了，毕竟大家都很忙。
到了那个时候，恐怕我们就真的只剩围观和吃瓜了，真的就是有人摔倒，围观者众，行动者寡。大家都在埋头冷静地分析，这个人躺在地上的原因和动机。
当大家不能在短时间依靠理性确定对错的时候，往往靠感性来做决策。如果非要用理性代替感性思考，而又无法在第一时间判断对错。最可能的结果就是：大家都不作为。
当你遇到了太多的套路，还能坚持相信有美好和感动，不失为一种本心。
这世上，套路虽多，真正的悲剧却也同样不少，那些真实的故事中，主人公不善言辞，更不懂挑拨情绪。很多人得不到应有的帮助，不正是因为没能挑起我们的感性情绪，我们的理性和犹豫才让他们错过了更多的帮助吗？
不管这位人妻动机是否单纯，我希望各位还是保持本心，不要因为觉得自己被骗，就变得谨慎不敢轻易表态，不敢为自己的感性买单。
我由衷敬佩那些打赏的朋友们，你们没做错（我没有打赏，也不是为自己洗白）。所有在第一时间被这个故事所感动的人，你们都很好。
也请珍惜你遇事时的感性抉择，那反映的是你的性情，而非智商。
很多人都想弄明白咪蒙文章的阅读量为什么那么高，去分析她的标题、选题和语言风格。但最重要的原因，难道不是因为：看她文章的人，在现实社会中，被自己的理性压抑太久，才需要一些不理性来宣泄情绪吗？
毕竟，这世界越理性，感性越可贵。
写在最后
不管怎么说，人类越来越理性，对文明的发展来说总算是好事。
《未来简史》里说人类会被机器人取代，我倒觉得，在这之前，“人类”会先取代“人类”。人类变得越来越理性，越来越像机器人。等到最后，到底是人类变成了机器人，还是机器人取代了人类，还有人会关心吗？
