" 《艺术穿越游记》第一问"
“为什么中国绘画没有西方绘画的历史地位高？”
中国是文明古国，绘画历史也是源远流长、辉煌灿烂。
5世纪就有线条优雅的《女史箴图》，10世纪有结构严谨的《溪山行旅图》，13世纪《富春山居图》就有表现主义的迹象。。。绘画史论同样层出不穷、体系完备。
而西方国家几百年后，直到14世纪才迎来文艺复兴。
“起个大早、赶了个晚集“的中国绘画，是怎样落后于西方发达国家的呢？
主要原因无外乎以下几点：
1、战乱不断。
看看中国的历时就知道了，经常是打来打去，艺术家们成天提心吊胆，怎么安心创作？难得天下太平，创作自然也难成体系、缺少延续；
2、人文科技落后。
西方绘画与先进的人文思想和科学技术结合，风格、观念进步较快。像解剖学、透视学带来的写实主义；光学、材料学对印象派、补色体系的促进；心理学、哲学对表现主义、超现实主义的影响等，所以，新的艺术形式在西方国家能够被普遍接受；
3、没有独立的地位。
古代中国画论，总是把绘画当做文学、历史的一部分来讨论。不是在画里寻找人生价值、人伦关系，就是在绘画中谈天人合一、哲学禅思。说白了，中国绘画在古代就是个偏房的身份，没有独立的身份和地位；
4、缺少实证主义精神。
中国传统绘画缺少西方学者的“知性追求”，论画不看画，对传统的眷爱超过了实证主义精神，更多的注意力放在了对艺术生平事迹、收藏考证方面；
5、缺少艺术话语权。
中国古代，除了文化艺术作品本身的发展滞后以外，在经济、科技等方面的落后，也直接导致了中国艺术在国际上的参与度和影响力，艺术市场自然也不能与西方发达国家相比。所谓财大气粗，洋人的腰杆子肯定比咱们硬。
。。。。。。
更多观点和新知，请参阅【美】高居翰 《图说中国绘画史》
明天继续！
