在新冠疫情全球蔓延之际，各个国家的经济均受到了一定的冲击。瑞典却并没有像其他国家一样受到经济打击，GDP反而在2020年第一季度环比增长0.4%，这是到底如何实现的？
欧洲疫情爆发时，欧盟各国国内均执行了非常严格的隔离措施，有效地抑制了疫情的发展。然而，瑞典并没有进行大面积封锁与隔离。政府在疫情时仅仅发布了一项对于社交距离的建议书，建议在家工作，并禁止了大于50人的集会。瑞典的酒吧，商店，学校，与饭店等设施在疫情期间允许照常运营。
原因 Cause
西方许多国家认为新冠疫情会像流感一般，成为一项年年爆发的疾病，并且在疫苗研发还需要一定时间的情况下，瑞典首席流行病学家安德斯•特格内尔(Anders Tegnell)指出：大面积封城不是长久之计。所以，瑞典最初的计划是群体免疫*，瑞典的前首席流行病学家约翰·吉塞克（Johan Giesecke）预测在6月份时，瑞典首都斯德哥尔摩将达到群体免疫。然而在5月21日，瑞典的独立学者发现，斯德哥尔摩只有7.3%的群众感染了新冠病毒，瑞典全国也只有4%-7%的人口感染，远远无法达到群体免疫的效果。
*群体免疫herd immunity：指人类群体对于病毒传染具有抵抗力。流行疾病的发生不仅取决于免疫群体的大小，还取决于群体与群体的接触频率。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯认为，在60%的群体感染新冠病毒后，群体将会产生群体免疫。
影响 Impact
截止至6月3日，瑞典新冠病毒死亡人数达到4,542人，远远超过邻国丹麦🇩🇰（580人），芬兰🇫🇮（321人）与挪威🇳🇴（237人），确诊病例也达到40,803人，是三个邻国的6-7倍。瑞典的人均死亡率为超过了疫情大爆发，医疗资源接近饱和的英国与意大利，成为欧洲人均死亡率最高的国家，甚至比巴西还高。
然而，瑞典真正的确证病例远远超过报告人数，瑞典的新冠病毒每千人测试人数是不到冰岛的1/6，丹麦的1/3。
政策评估 Evaluation
在疫情期间，经济指标与公众健康的权衡是各国政府的一大难题。如果减少民众活动，就会像美国一般，导致失业率急剧上升，民众出现饥荒问题，需要依赖政府救济金生活，而企业则需要依赖美联储购买坏债生存。增加民众活动会像瑞典一样，出现感染人数，死亡率的急剧上升。那么在新冠疫情下，是否值得实行软性隔离措施并试图恢复经济活动？速食财经小编认为并不值得！
从短期来看，疫情期间恢复经济的效果并不好。
哥本哈根大学对瑞典的新冠疫情短期经济影响进行了研究，并与丹麦做了比较。丹麦实施了严格的封锁，并有效制止了新冠病毒的传播，在严格的隔离下，总需求（aggregate demand）下降29%。然而即使瑞典采用了软性隔离措施，总需求还是下降25%。
再者，瑞典经济非常依赖进出口，所以在欧洲与国际贸易萎缩的情况下，瑞典的进口与出口分别下降22.9%与16.9%。
由此说明，在疫情期间促进经济恢复的效果并没有达到预期，因为国内外的需求量都大幅度下降，即使生产力恢复，产品也很难找到买家。
从长期角度来看，在软性隔离过后恢复经济活动会更加艰难。
首先，疫情感染致死不光浪费国内劳动力，病毒还会对患者造成长期的健康影响。在效益成本分析期刊（the Journal of Benefit-Cost Analysis）发布的一项研究发现，如果美国像瑞典一样实行软性隔离措施的话，在长期将会损失劳动输出5.2万亿美元，平均每户6万美元。
其次，新冠疫情有针对性的强制隔离措施将会让经济复苏更加迅速。如果美国进行针对性强直隔离，那么只有三分之一的人口在8个月内减少15%的经济产出，经济影响将会是现金所受的一般不到。
因此，瑞典今年整年GDP预测下滑7%，失业率将超过10%。在欧盟驻步开放之际，瑞典并不能像邻国一样增加经济活动。在疫情期间，或许针对性强制隔离才是最佳解决办法吧。
