经济学有个名词叫「外部性」（Externalities），简单来说，就是若某甲的行为影响某乙(可能是正面也可能是负面的)，但某甲并未从某乙获得补偿或补偿某乙，就称某甲的行为产生外部性。举个实例来说，隔壁邻居种了夜来香，而我晚上一回到家也可以闻到这股香味，这就是正面的外部性（positive externality），也称为外部效益（external benifit）。又假设居家附近有座工厂，不时排放有异味的黑烟，造成附近邻居的不满，这就是负面的外部性（negative externality），也称为外部成本（external cost）。

接下来，让我们用张供需图来说明一下会更清楚。下例为外部性是负面的（例如炼钢厂或轻油裂解厂制造空气污染），纵轴为价格，横轴为数量，D 为需求线，S* 为带有外部成本的供给线，S1 则为厂商在忽略外部成本情况下之供给线。P*、Q* 为社会最适之价格与数量，P1、Q1 则为厂商不考虑外部成本下的价格与数量。并假设在完全竞争市场中，最适的供给与需求状态是由 D 与 S* 决定之 P* 与 Q*。

今天我们套用在「禁烟」这件事上，假设瘾君子的烟瘾是固定的，可视为对烟的需求，即需求线 D。在没有法令约束或其他因吸烟而产生额外成本的情况下，诱使其吸烟的行为则是供给线 S1 。因为瘾君子在吸烟的同时，并没有反映出其必须承担的外部成本（比如说随处均可抽烟、可随处丟烟蒂等），因此吸烟量会较高。用比较口语化的说法来解释，因为瘾君子吸烟行为没有受到任何限制，可以随时随地地抽，吸烟量自然会较高。

假设今天开始有法令约束瘾君子吸烟这件事（例如限制可吸烟场所、调高烟稅等），因为瘾君子受到约束，他为了要吸一根烟可能要走到大楼角落或吸烟室，或者要付出更多钱来买烟，无形中增加了瘾君子吸烟的成本，因此 S1 会往 S* 移动。用比较白话的说法就是，瘾君子因为要付出较高的代价，因此吸烟量会减少。而这代价就是 P* - P1 的部分。

所以，禁烟到底有没有用呢。。。

延伸阅读

什么是经济外部性（Economic Externality）

经济外部性是指个体经济单位的行为对社会或者其他个体造成了影响(例如：环境污染）却没有承担相应的义务或获得回报,亦称外部成本、外部效应或溢出效应。

这种外部效应有时产生有利影响（教育和安全提高社会生产力），有时会产生不利影响（污染和犯罪降低社会生产力）。

外部性最早是由英国经济学家马歇尔在其经典著作《经济学原理》一书中提出的，迄今已有近110多年。

经济外部性的特点

1、外部性是一种人为造成的影响；

2、外部性应该是在某项活动的主要目的以外派生出来的影响；

3、外部性有正有负或为零；

4、外部性包括对生态环境等与社会福利有关的一切生物与非生物的影响。

经济外部性的类型

经济外部性分为正外部性(positive externality) 和负外部性 (negative externality)。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。

（一）正外部性

正外部性是无偿给他人带来收益的外部性。

导致正外部性的制造者不能全部享有收益的原因很多，主要是下列因素导致额外收益：

一是消费的非竞争性，有些产品在进行消费时，增加一个人对它的分享，并不导致该产品的生产成本上升，如技术发明、公共教育。

二是产品的易复制性，有些产品一经生产出来以后，其传递和复制成本相对于其生产成本来说非常小，每一个该产品的消费者都可能成为该产品供给者的竞争对手。这就使一些本来由生产者享有的收益被他人享有。典型的例子就是信息。这几年地下非法光盘生产线的屡禁不止就说明了这个问题。这两个因素又可归结到一点：排他性消费成本太高，收益不得不由他人享有一部分。

但是，正外部性产品在私有市场上供给不足，理性的个人都希望在他人生产出这种产品以后，无偿地进行使用和消费，而不去考虑自行供给。这也更加剧了正外部性产品的供给不足。

然而，正外部性的存在提高了社会收益。它是在不降低外部性制造者效用水平的同时，提高了他人的效用水平。尽管这种提高是非自愿的，但它是一种帕累托改进，符合效率原则。社会的进步在很大程度上要归功于正外部性，如技术进步、公共产品等都是促进社会进步的主要因素。因此要改变正外部性产品供给不足的状况，要对它的供给实行激励。

激励针对正外部性产品具有的特点可以从以下几个方面进行：一是法定正外部性的制造者享有收益垄断权，以加强该类产品消费和使用的排他性，如专利制度；二是实行消费收费制度，规定消费该类产品须交纳一定的费用，如公共教育中的收费；三是由政府代替私人供给该类产品，如国防；四是宣布以营利为目的获得和复制他人产品为非法，如打击盗版行为。这些措施和制度在一定程度上扭转了正外部性产品供给不足的局面。

（二）负外部性

机动车辆的空气污染是负面外部性的一个例子。 无论是生产者或是机动化交通的用户都没有提供了空气污染对社会上其他人损失费用的补偿。

负外部性即未经他人同意施加给他人额外成本的外部性。负外部性在提高外部性制造者效用水平的同时，却降低了相关人的效用水平，给他人带来了损害。

与正外部性相比，负外部性的存在范围要大得多，存在着供给过剩的现象。正外部性只来源于正外部性产品，而负外部性不仅产生于对权利或物品的不正当使用，即使正当使用也会产生外部性，这正说明了在一定程度上负外部性是不可避免的。正因如此，负外部性更能引起包括法学家、经济学家在内的人们的重视。经济学家通常将外部性默认为负外部性，就说明了这点。

根据负外部性所涉及到的受害者数目的多少，可以将负外部性划分为公害和私害两种。公害是涉及人数众多的负外部性，如污染。私害是涉及人数少（通常为一人）的负外部性。

示例

生产中的负外部性：工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

生产中的正外部性：教育是一种正外部性。完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。

消费中的负外部性：某人养了一只狗，这只狗喜欢每天夜里不停地叫。这个人由于习惯于夜生活，所以并不会对此感到困扰。可是他的邻居习惯于早睡，每天就会被狗的叫声弄得失眠，于是不得不花钱买安眠药。在这里养狗对于这个邻居就是一种负外部性。

消费中的正外部性：某人去注射了甲流疫苗，这场消费不仅对于他自己有好处，对他周围的人也有一定的好处，即接触到病毒的传染源减少。这也是一种正外部性。

解决外部性的基本思路

让外部性内部化(internalize the externalities)，即通过制度安排经济主体经济活动所产生的社会收益或社会成本，转为私人收益或私人成本，是技术上的外部性转为金钱上的外部性，在某种程度上强制实现原来并不存在的货币转让。

典型办法

1.征税与补贴

任何一种经济活动都会对外部产生影响，比如说，汽车运输必然会产生废气污染环境，而植树造林发展林业就会形成改善环境的结果。这就是经济的外部性。如果说前者是“负外部性”的话，后者就应该被称作是“正外部性”。外部性扭曲了市场主体成本与收益的关系，会导致市场无效率甚至失灵，而负外部性如果不能够得到遏制，经济发展所赖以存在的环境将持续恶化，最终将使经济失去发展的条件。

所以，可以对负的外部性征收税费，对正的外部性给予补贴。征税可以抑制产生负的外部性的经济活动；补贴可以激励产生正的外部性的经济活动。这种用于消除负外部性的税收被称作庇古税(Pigovian tax).

2.科斯定理

如果存在产权划分，交易成本较低且参与人数较少的时候，人们可以通过私下谈判来解决外部性问题。如上文所说的养狗问题，要么养狗者给予邻居补偿使其接受养狗，要么邻居给养狗者一定费用使其停止养狗。