平时我喜欢听罗振宇的《逻辑思维》节目,其中有个观念,我始终奉为奉为圭臬:只做解释,不做判断。对于已经发生的历史事件,后代都不是当事者,怎么搞得清里面的复杂曲折。但是我们可以通过些许片段,串联起来来解释这些故事背后的一种可能性的解释。
所以我一直认为我能做的是我独家的解释。
首先,我们要破除一种固有思维,主少国疑,并不代表少主无能。秦王嬴政如此,周武帝宇文邕如此,少年康熙也是如此。
首先让我们回到当时的大背景下,公元前1046年,周武王伐商,大战于牧野,帝辛(商纣王)大败,自焚于朝歌,从此八百年商朝肇始。但是,此时周朝的势力仍然只局限在“东到雒阳,西到成周”的势力圈。除此以外的广大地区还在商朝残余势力以及方国的控制之下。不幸的是,三年后,周武王驾崩,托付大业于周公旦。
但是出乎大家所料的,当时新诞生的周朝面临的最大威胁不仅仅来自于东方的商朝方国,还有来自其内部的巨大反对力量。就像《红楼梦》里探春所说:可知这这样大族人家族,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的“百足之虫,死而不僵”,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地!”我相信当时周武王在托付社稷给自己弟弟时,不可能没有这样的考虑。
当时的政治格局是,随着周武王病重,周朝内部开始出现三股势力涌动:一、正牌的接班人,即后来的周成王姬诵,以及他的支持者召公奭;二、管叔、蔡叔、霍叔以及随时准备复国的商纣王之子武庚;三、周公旦为首的摄政集团。