平时我喜欢听罗振宇的《逻辑思维》节目，其中有个观念，我始终奉为奉为圭臬：只做解释，不做判断。对于已经发生的历史事件，后代都不是当事者，怎么搞得清里面的复杂曲折。但是我们可以通过些许片段，串联起来来解释这些故事背后的一种可能性的解释。
所以我一直认为我能做的是我独家的解释。
首先，我们要破除一种固有思维，主少国疑，并不代表少主无能。秦王嬴政如此，周武帝宇文邕如此，少年康熙也是如此。
首先让我们回到当时的大背景下，公元前1046年，周武王伐商，大战于牧野，帝辛（商纣王）大败，自焚于朝歌，从此八百年商朝肇始。但是，此时周朝的势力仍然只局限在“东到雒阳，西到成周”的势力圈。除此以外的广大地区还在商朝残余势力以及方国的控制之下。不幸的是，三年后，周武王驾崩，托付大业于周公旦。
但是出乎大家所料的，当时新诞生的周朝面临的最大威胁不仅仅来自于东方的商朝方国，还有来自其内部的巨大反对力量。就像《红楼梦》里探春所说：可知这这样大族人家族，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人曾说的“百足之虫，死而不僵”，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地！”我相信当时周武王在托付社稷给自己弟弟时，不可能没有这样的考虑。
当时的政治格局是，随着周武王病重，周朝内部开始出现三股势力涌动：一、正牌的接班人，即后来的周成王姬诵，以及他的支持者召公奭；二、管叔、蔡叔、霍叔以及随时准备复国的商纣王之子武庚；三、周公旦为首的摄政集团。
