1.    Get方法长度限制

Http Get方法提交的数据大小长度并没有限制，HTTP协议规范没有对URL长度进行限制。这个限制是特定的浏览器及服务器对它的限制。

如：IE对URL长度的限制是2083字节(2K+35)。

下面就是对各种浏览器和服务器的最大处理能力做一些说明.

Microsoft Internet Explorer (Browser)

IE浏览器对URL的最大限制为2083个字符，如果超过这个数字，提交按钮没有任何反应。

Firefox (Browser)

对于Firefox浏览器URL的长度限制为65,536个字符。

Safari (Browser)

URL最大长度限制为 80,000个字符。

Opera (Browser)

URL最大长度限制为190,000个字符。

Google (chrome)

URL最大长度限制为8182个字符。

Apache (Server)

能接受最大url长度为8,192个字符。

Microsoft Internet Information Server(IIS)

能接受最大url的长度为16,384个字符。

通过上面的数据可知，为了让所有的用户都能正常浏览， URL最好不要超过IE的最大长度限制(2083个字符），当然，如果URL不直接提供给用户，而是提供给程序调用，这时的长度就只受Web服务器影响了。

注：对于中文的传递，最终会为urlencode后的编码形式进行传递，如果浏览器的编码为UTF8的话，一个汉字最终编码后的字符长度为9个字符。

因此如果使用的 GET 方法，最大长度等于URL最大长度减去实际路径中的字符数。

2.    POST方法长度限制

理论上讲，POST是没有大小限制的。HTTP协议规范也没有进行大小限制，起限制作用的是服务器的处理程序的处理能力。

如：在Tomcat下取消POST大小的限制（Tomcat默认2M）；

额。传了个2.2m的图片转base64导出word带图片用直接post请求报错。长点心。

打开tomcat目录下的conf目录，打开server.xml 文件，修改

debug="0"

acceptCount="100"

connectionTimeout="20000"

disableUploadTimeout="true"

port="8080"

redirectPort="8443"

enableLookups="false"

minSpareThreads="25"

maxSpareThreads="75"

maxThreads="150"

maxPostSize="0"

URIEncoding="GBK"

> 

增加红色字体部分 maxPostSize="0" (设为0是取消POST的大小限制)

刚看到群里又有同学在说 HTTP 协议下的 Get 请求参数长度是有大小限制的，最大不能超过

 XX，而 Post 是无限制的，看到这里，我想他们定是看多了一些以讹传讹的博客或者书籍，

导致一种理解上的误区：

1、首先即使有长度限制，也是限制的是整个 URI 长度，而不仅仅是你的参数值数据长度。

2、HTTP 协议从未规定 GET/POST 的请求长度限制是多少。

The HTTP protocol does not place any a priori limit on the length of a URI. Servers MUST be able to handle the URI of any resource they serve, and SHOULD be able to handle URIs of unbounded length if they provide GET-based forms that could generate such URIs. A server SHOULD return 414 (Request-URI Too Long) status if a URI is longer than the server can handle (see section 10.4.15). 

 Note: Servers ought to be cautious about depending on URI lengths above 255 bytes, because some older client or proxy implementations might not properly support these lengths.

3、所谓的请求长度限制是由浏览器和 web 服务器决定和设置的，各种浏览器和 web 服务器的设定

均不一样，这依赖于各个浏览器厂家的规定或者可以根据 web 服务器的处理能力来设定。

The limit is in MSIE and Safari about 2KB, in Opera about 4KB and in Firefox about 8KB, (255 bytes if we count very old browsers). We may thus assume that 8KB is the maximum possible length and that 2KB is a more affordable length to rely on at the server side and that 255 bytes is the safest length to assume that the entire URL will come in.

If the limit is exceeded in either the browser or the server, most will just truncate the characters outside the limit without any warning. Some servers however may send a HTTP 414 error. If you need to send large data, then better use POST instead of GET. Its limit is much higher, but more dependent on the server used than the client. Usually up to around 2GB is allowed by the average webserver. This is also configureable somewhere in the server settings. The average server will display a server-specific error/exception when the POST limit is exceeded, usually as HTTP 500 error.

HTTP 1.1 defines Status Code 414 Request-URI Too Long for the cases where a server-defined limit is reached. You can see further details on RFC 2616. For the case of client-defined limits, there is no sense on the server returning something, because the server won't receive the request at all.

The server is refusing to service the request because the Request-URI is longer than the server is willing to interpret. This rare condition is only likely to occur when a client has improperly converted a POST request to a GET request with long query information, when the client has descended into a URI "black hole" of redirection (e.g., a redirected URI prefix that points to a suffix of itself), or when the server is under attack by a client attempting to exploit security holes present in some servers using fixed-length buffers for reading or manipulating the Request-URI.

附 GET VS POST：

1、多数浏览器对于POST采用两阶段发送数据的，先发送请求头，再发送请求体，即使参数再少再短，也会被分成两个步骤来发送（相对于GET），也就是第一步发送header数据，第二步再发送body部分。HTTP是应用层的协议，而在传输层有些情况TCP会出现两次连结的过程，HTTP协议本身不保存状态信息，一次请求一次响应。对于TCP而言，通信次数越多反而靠性越低，能在一次连结中传输完需要的消息是最可靠的，尽量使用GET请求来减少网络耗时。如果通信时间增加，这段时间客户端与服务器端一直保持连接状态，在服务器侧负载可能会增加，可靠性会下降。

Tips：关于这点你可以参考：Yahoo网站性能优化指南之服务器篇

http://segmentfault.com/a/1190000000353790

http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

http://blogread.cn/it/article/6100?f=wbYSLOW法则中，为什么yahoo推荐用GET代替POST？

上面这篇文章介绍了 wireshark 抓包验证 post 两次发包，get 一次发包的全过程，推荐阅读。

2、GET请求能够被cache，GET请求能够被保存在浏览器的浏览历史里面（密码等重要数据GET提交，别人查看历史记录，就可以直接看到这些私密数据）POST不进行缓存。

3、GET参数是带在URL后面，传统IE中URL的最大可用长度为2048字符，其他浏览器对URL长度限制实现上有所不同。POST请求无长度限制（目前理论上是这样的）。

4、GET提交的数据大小，不同浏览器的限制不同，一般在2k-8K之间，POST提交数据比较大，大小靠服务器的设定值限制，而且某些数据只能用 POST 方法「携带」，比如 file。

5、全部用POST不是十分合理，最好先把请求按功能和场景分下类，对数据请求频繁，数据不敏感且数据量在普通浏览器最小限定的2k范围内，这样的情况使用GET。其他地方使用POST。

6、GET 的本质是「得」，而 POST 的本质是「给」。而且，GET 是「幂等」的，在这一点上，GET 被认为是「安全的」。但实际上 server 端也可以用作资源更新，但是这种用法违反了约定，容易造成 CSRF（跨站请求伪造）。

tomcat7.0.63之前：

maxPostSizeThe maximum size in bytes of the POST which will be handled by the container FORM URL parameter parsing. The limit can be disabled by setting this attribute to a value less than or equal to 0. If not specified, this attribute is set to 2097152 (2 megabytes).

设置为0和负数均可以代表不限制

tomcat7.0.63（包含）之后：

maxPostSizeThe maximum size in bytes of the POST which will be handled by the container FORM URL parameter parsing. The limit can be disabled by setting this attribute to a value less than zero. If not specified, this attribute is set to 2097152 (2 megabytes).

不可以设置为0，只能是负数代表不限制

还有必须要 multipart/form-data才能起效。

四种常见的 POST 提交数据方式对应的content-type取值

application/x-www-form-urlencoded

这应该是最常见的 POST 提交数据的方式了。浏览器的原生 form 表单，如果不设置 enctype 属性，那么最终就会以 application/x-www-form-urlencoded 方式提交数据。请求类似于下面这样（无关的请求头在本文中都省略掉了）：

POST http://www.example.com HTTP/1.1

Content-Type: application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8

title=test&sub%5B%5D=1&sub%5B%5D=2&sub%5B%5D=3

首先，Content-Type 被指定为 application/x-www-form-urlencoded；其次，提交的数据按照 key1=val1&key2=val2 的方式进行编码，key 和 val 都进行了 URL 转码。大部分服务端语言都对这种方式有很好的支持。

很多时候，我们用 Ajax 提交数据时，也是使用这种方式。例如 JQuery 和 QWrap 的 Ajax，Content-Type 默认值都是「application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8」。

multipart/form-data

这又是一个常见的 POST 数据提交的方式。我们使用表单上传文件时，必须让 form 的 enctyped 等于这个值。直接来看一个请求示例：

POST http://www.example.com HTTP/1.1

Content-Type:multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA

------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA

Content-Disposition: form-data; name="text"

title

------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA

Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="chrome.png"

Content-Type: image/png

PNG ... content of chrome.png ...

------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA--

这个例子稍微复杂点。首先生成了一个 boundary 用于分割不同的字段，为了避免与正文内容重复，boundary 很长很复杂。然后 Content-Type 里指明了数据是以 mutipart/form-data 来编码，本次请求的 boundary 是什么内容。消息主体里按照字段个数又分为多个结构类似的部分，每部分都是以 --boundary 开始，紧接着内容描述信息，然后是回车，最后是字段具体内容（文本或二进制）。如果传输的是文件，还要包含文件名和文件类型信息。消息主体最后以 --boundary-- 标示结束。关于 mutipart/form-data 的详细定义，请前往 rfc1867 查看。

这种方式一般用来上传文件，各大服务端语言对它也有着良好的支持。

上面提到的这两种 POST 数据的方式，都是浏览器原生支持的，而且现阶段原生 form 表单也只支持这两种方式。但是随着越来越多的 Web 站点，尤其是 WebApp，全部使用 Ajax 进行数据交互之后，我们完全可以定义新的数据提交方式，给开发带来更多便利。

application/json

application/json 这个 Content-Type 作为响应头大家肯定不陌生。实际上，现在越来越多的人把它作为请求头，用来告诉服务端消息主体是序列化后的 JSON 字符串。由于 JSON 规范的流行，除了低版本 IE 之外的各大浏览器都原生支持 JSON.stringify，服务端语言也都有处理 JSON 的函数，使用 JSON 不会遇上什么麻烦。

JSON 格式支持比键值对复杂得多的结构化数据，这一点也很有用。记得我几年前做一个项目时，需要提交的数据层次非常深，我就是把数据 JSON 序列化之后来提交的。不过当时我是把 JSON 字符串作为 val，仍然放在键值对里，以 x-www-form-urlencoded 方式提交。

Google 的 AngularJS 中的 Ajax 功能，默认就是提交 JSON 字符串。例如下面这段代码：

var data = {'title':'test', 'sub' : [1,2,3]};

$http.post(url, data).success(function(result) {

...

});

最终发送的请求是：

POST http://www.example.com HTTP/1.1

Content-Type: application/json;charset=utf-8

{"title":"test","sub":[1,2,3]}

这种方案，可以方便的提交复杂的结构化数据，特别适合 RESTful 的接口。各大抓包工具如 Chrome 自带的开发者工具、Firebug、Fiddler，都会以树形结构展示 JSON 数据，非常友好。但也有些服务端语言还没有支持这种方式，例如 php 就无法通过 $_POST 对象从上面的请求中获得内容。这时候，需要自己动手处理下：在请求头中 Content-Type 为 application/json 时，从 php://input 里获得原始输入流，再 json_decode 成对象。一些 php 框架已经开始这么做了。

当然 AngularJS 也可以配置为使用 x-www-form-urlencoded 方式提交数据。如有需要，可以参考这篇文章。

text/xml

我的博客之前提到过 XML-RPC（XML Remote Procedure Call）。它是一种使用 HTTP 作为传输协议，XML 作为编码方式的远程调用规范。典型的 XML-RPC 请求是这样的：

POST http://www.example.com HTTP/1.1

Content-Type: text/xml

examples.getStateName

41

XML-RPC 协议简单、功能够用，各种语言的实现都有。它的使用也很广泛，如 WordPress 的 XML-RPC Api，搜索引擎的 ping 服务等等。JavaScript 中，也有现成的库支持以这种方式进行数据交互，能很好的支持已有的 XML-RPC 服务。不过，我个人觉得 XML 结构还是过于臃肿，一般场景用 JSON 会更灵活方便。

REF：

maximum length of HTTP GET request?

http://stackoverflow.com/questions/2659952/maximum-length-of-http-get-request

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.15Request-URI Too Long

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec3.html#sec3.2.1General Syntax

http://www.cnblogs.com/xiaotaomaomao/articles/986070.html

http://www.cnblogs.com/TankXiao/archive/2012/02/13/2342672.htmlHTTP协议详解

post方式相比get安全,携带数据更大，我准备所有数据都用post方式获取，这样好吗？

http://segmentfault.com/q/1010000000213082

http://www.cnblogs.com/hyddd/archive/2009/04/09/1432744.html浅谈CSRF攻击方式