这个《国家宝藏》不是尼古拉斯凯奇的电影系列，而是央视一档文博探索节目。2018年12月开始播出了第二季，看了一下最近的豆瓣评分——9.4。
和以往文博类节目不同的是，除了邀请博物馆长、文研专业人士之外，这个节目还引入了明星。张国立是讲解员（主持人），每期都有不同明星做国宝守护人和演绎者，比如王菲、黄磊、王凯、濮存昕、黄渤、段奕宏等。
它是通过讲述国宝级文物的前世今生，贯穿过去和现实，让人从中俯仰古今，感受历史脉络和文化传承。
百度词条里说它“融合纪录片和综艺两种创作手法，以文化的内核、综艺的外壳、纪录的气质，创造一种全新的表达”。
在中国纪录片选片库里，它是赫然在列的。
虽然评分很高，但也有人说，这个节目过于哗众取宠，存在知识性错误，前世故事里也有很多过度演绎，艺术化加工过重，让文艺的创作盖过了历史的本真。我不愿相信这是一种为批评而批评的偏激之言，或许也并非吹毛求疵、以偏概全，但要认同其观点，则需要学术层面的大量文化考证和历史思辨，这属于系统和专业范畴，不在今天讨论之列。
所以，我不想，也无法从历史、文藏、工艺的角度去评判这个节目的准确性、严谨性，毕竟我不在那些领域。但从一个普通观众或者小文青或者传播从业者的角度，它最大的特点就是没有那么严肃和刻板，不生硬、不说教，而是以更易接受的方式输出了主要的信息和知识点。从这个方面看，它还是做了很多有益的尝试和改进，在科普和推广方面是可圈点的。
我看《国家宝藏》可以说是因段奕宏而起，这是我喜欢的一个演员，从他最早的话剧《恋爱的犀牛》开始。他作为“越王勾践剑”的守护人，出演了一期节目。
“王者之剑，是终得出鞘展赫赫天威，还是锋芒尽收，匿藏于乱世？”。段奕宏演绎勾践剑的前世传奇，标注的是“基于史实合理虚构”，这也表明了在舞台上有一定的艺术演绎成分。
张国立说越王勾践剑被推荐的时候，节目组第一个想到的守护人就是段奕宏。但去找他时，他开始是犹豫的。段奕宏自己说：“我是没想明白，一个演员啊，在这种节目中能起到什么作用呢？”……后来想明白了，就来了。
这个插曲其实很说明问题。在这样一种偏学术、偏纪实的节目里，明星到底有什么作用？这不但是观众会想的，更是参与进来的明星也会想的。
段奕宏被称为戏痴，是一个深度的文化和戏剧研究与实践者，业内众所周知的“轴”。凡事认真，讲求深钻和极致。他之所以这样说，也是对这个节目的形式和内涵有一定的思考。他过了自己的那一关，也是为观众把了一关。
演员的加入，不是为了博眼球，也不会喧宾夺主。而是要让形式更灵活、舞台表现更丰满，说白了就是让观众更爱看，在潜移默化中被输入和被影响。每个参与其中的人，也都觉得是为中华文明的传承尽了微薄之力。
其实，从节目所选的这些国宝守护人看，几乎没有那种大热大火的流量明星，更多是演员、歌手、主持人。基本都是戏剧、传媒的科班出身，有很好的台词、舞台功底，也有很好的公众形象和认知。所以从选择什么样的人参与节目，也能看出其初心和底色。
可以这说一种综艺化的纪录片。只是把纪录片的旁白变成了现场主持，把对人物的采访从各个不同地点换到了舞台上，把穿插的影像资料转成即时的明星表演。
从记录的角度，它加入了娱乐化的轻松和灵活。从娱乐的角度，它又赋予了纪实性的真切和文化性的滋养。最直接的效果就是让节目的观赏性增强了，通过娱乐明星和名人带来了流量，把节目推向更宽泛的群体。
