一直以来，一些人都爱用“信息碎片化”“碎片化生存”这类概念去抨击由于互联网普及所产生的种种现象，并且用这一套逻辑推论出中国已沦为庸众的社会。当然，如果是严肃的理论，布道者的角色社会也是需要的。解构与建构是思想进步所必须的不同阶段，但光解不建也算不上真本事。
如今信息真的碎片化了吗？
要看对谁而言。
现在人们越来越少地为了一篇文章去买一份杂志，为了看一条新闻去买一份报纸，为了得到一条消息守在电视频道前。
互联网上的信息都是简单直接，赤裸裸的原生态，人们想看什么自己去找就是了。
当一个崭新的信息传播体系取代了就有的东西的时候，许多长期赖以旧体系生存的思想掮客，新闻二传手和资讯掮客们失去了原有影响力，市场和发展空间。对他们来说，这个世界信息碎片化了，生存碎片花了，甚至整个世界都碎片花了。
但是对于真正的思想，新闻和资讯的生产者和最终使用者来说，网络世界的信息是没有碎片化的，而是更完整，更直接，更有效的在二者之间传播。网络世界的信息生产都越来越成为一个相互连接的有机生命体，信息传播越来越快捷，精准有效。
在网络世界里，每个人，无论他是精英还是草根，都有平等的自我生存和自我表达的权利。每个人，只要愿意多少掌握一点网络生存的基本功，都可以找到自己想看的信息，远离自己不想交往的对象。这有什么不好或不对的地方吗？
有人争辩说传统媒体掌握在权力精英，财富精英和思想精英手里，所以传播的信息都是经过专业加工和筛选过滤的，好思想多，坏思想少。但现在阿猫阿狗都有了话语权，坏思想的产生和传播就在数量和影响力上超过了好思想。这个逻辑有一个很可疑的前提：只有通过限制民众话语权和言论控制才能产生好思想。从本质上，这种逻辑和专制主义思想如出一撤，区别在于一个建立在权力垄断基础上，一个建立在思想言论垄断基础上。
