逆反本质是强行贴标签

昨天谈到心理发展的第一个逆反期，也叫第一反抗期，即3、4岁的幼儿逆反期。

看起来是幼儿走向独立要反抗父母，说的是幼儿逆反，但是反过来说，逆反这个词语是社会和父母贴的标签而已。

本质上说，这个贴标签的所谓逆反，特指事情不顺利、别人不听话，诸事不合心意。因此，如果不合心意就是逆反，那么生活里的种种预期落空，岂不都是人事物对我们的逆反不成！

极端说，上级长辈批评我们时候，不合我们心意时候，我们会说对方在“逆反”吗？

逆反本质是话语权问题，是所谓“强者”强行给“弱者”贴上的标签而已。

接下来，继续辨析逆反这个词语，用来解释或者处理生活常见的问题，即如何与不同意见者和平共处。

“逆反”词语辨析

逆反这个词语区分开是逆和反。

“逆”的意思好几种，有反抗的含义（逆行），有不顺利的意思（逆境），总之是意料之外、不合我意，我们可以认为是别人看法和我不一致。

所谓不一致，用线段表示的话，只要不是180度的相反方向，就可以认为是不一致，这个不一致情况就非常非常多。

“反”可以理解为正好相反，完全相反，好像南辕北辙的故事。用线段表示的话，恰好是180度相反方向，也就是唯一尖锐对立的那一个点。

正如俗语说，“让你向东你向西，让你打狗你撵鸡”，绝对对着干。

结论：“逆”是不一致，无数种；反是180度相反，唯一一种。

这样辨析目的不是吃饱了撑的，而是为了使用，解决问题。

也就是非常有名那句话，“我不同意你的看法，但誓死捍卫你说话的权利”，听起来非常有力，想想也的确如此，可是为何生活中包容别人不容易？听到不合我意的看法容易生气争论甚至动怒？

难以并存是因为观点截然对立

举个生活例子，有个关于保姆可否每天外出一会儿辩论。

给老人请的保姆，开始同意可以外出一会儿，后来保姆每天都习惯了外出，短则半小时，长则个多小时，有几次需要时候找不到人，感觉不合适。询问家政公司后，确认陪伴老人的保姆严禁外出，于是决定告知改正。

不过，这时候自己家人有了不同看法，一个认为能外出，一个则认为不能外出，而且态度坚决和情绪激烈。这时候被提醒说道，不是知道这句话嘛：无法做到不同意看法但允许表达权力。

于是思考，允许别人说出不同意见为何如此困难，仅仅熟不讲理，或者所谓的想教育且辨析孰对孰错？

这时候借用上面逆和反的关系非常好解释。

如果两个观点是“反”的，即尖锐对立，非黑即白，类似你死我活、一山不容二虎，这时候很难并存不同观点。

比如保姆不能外出与能外出，只能二选一，而无法做到并存。再比如指鹿为马，要么是鹿要么是马，也不能并存。

这种完全对立的观点，“反”观点情况出现，做到包容和并存是困难的。

反过来说，如果观点只是“逆”，只是不一致，就容易做到并存。

例如，我们说条条大路通罗马，去单位有多条路可走，萝卜青菜各有所爱，容易并存不同看法，这是因为选择余地大，观点不同可以选择，“你走你的独木桥，我走我的阳关道”。

可是假如只提供自己不喜欢的萝卜却不给白菜，只允许一条路去罗马，只有固定路线去单位，没有了选择余地，要么是要么不是，要么有要么无，要么对要么错，就不容易并存。

小结

生活事情如果只有一个选择，这时候如果观点不同，意味着没有选择余地，和自己看法截然相反，会异常痛苦，好比孩子退学彻底不学习了，这相比转学更加难以接受。

但是如果不同观点只是不一致，比如外出游玩去哪里，出去吃饭吃啥来，周末休息干点啥，都是多种选择，也不涉及根本价值观，没有非此即彼的对立，自然容易保持接纳，并存不同观点。

这给了我们启示：遇到不同看法时候，尽量确认这是不一致的“逆”而非“反”，多种看法多种处理方式可并存，“扔个耳朵给他”，这是个体差异性必然要求。而遇到截然相反的看法，看似二选一，是“反”而非“逆”，也努力把其作为是不一致而非完全相反，是“逆”而非“反”，毕竟完全不同观点也是不一致的观点之一，而且极为罕见，权且包容罢了。