从柳岩事件到和颐事件，社会舆论的导向无疑是病态的。
首先是柳岩的伴娘事件，伴娘被恶俗的陋习搞的狼狈无比，这样的事件屡见不鲜，在批判习俗恶俗的本身时，为何对那些当事男人的声讨总是轻易被带过？到柳岩为止，这件事因为是公众人物被无限放大。柳岩的出面道歉，让人无法理解，明明是受伤害的人，却要出来道歉？！该向谁道歉？谁值得这份道歉？值得被祝福的婚礼，不该是以这样的形式出现，该去忏悔道歉的，也不该是一个女孩子。事件的最后，以愈来愈强烈的质疑声搞的不胜其烦的某男明星道歉草草收场。
再看和颐事件，从女孩出事，到今天事件被公布，舆论是怎么说？女孩子一个人出门多么危险，女孩子一个人要怎么应对，女孩子最好不要一个人出门。这样的文章比比皆是，但是，excuse me？难道重点不应该是，对女孩进行绑架的人的大力搜寻？以及对诸如此类事件进行的严厉惩处么？女孩子被光天化日之下强行拖拽，绑架事件，已经不是个案，而不管女孩子如何挣扎，在男人大吼一声“她是我老婆/妹妹”，围观者便止步不前，且不说这个称谓之后，大众不希望牵涉他人“家务事”而停止询问，单说动手这件事，难道男人当街打女人，这个行为是对的？在这个所谓男女平等的时代，难道女性得到的，只应该是和男性相等的工作量？和男性对等的赚钱养家？以及在分担男人责任，重担的同时，还要兼顾女性从来未曾得以放下的照顾家庭，养育子女，注重仪表，三从四德？这就是所谓的男女平等么？
一面说着平等，一面却又无视着所谓的平等。我们都在嘲笑着女汉子的存在，然而嘲笑过后，谁又不是女汉子一样的活着，你扭不开瓶盖，让人帮忙，变成了矫情，你努力生活自己打拼，却又被人指指点点，那么大年纪还不结婚，真是丢人。这个社会赋予女人太多标准和要求，那么男人呢？只要肯给女人钱花，就是好男人，只要女人生病能够陪同就是好男人，只要结婚多年，依旧对女人和颜悦色，那就是模范男人，社会对于男人的标准和要求，不知是从什么时候开始，变得无限包容和理解。就是在这种病态的理解和舆论中，我们都变得不可理喻。
婚姻出轨，所有人都矛头都指向小三。小三固然可恨，然而一个巴掌拍不响，夹在妻子和小三中间的那个人，不就是事件的源头所在？当事情发生，舆论点，不是小三可恨，就是原配无能；更有甚者，还为三儿申述，因为是真爱，因为原配不注意自我提升和自我包装，所以男人无可奈何转投温柔乡。这样本该被谴责的事情，慢慢演变成男人的无可奈何，形势所逼。这是一个社会的悲哀，将不合理的事情，正当化。当女性被强奸，舆论指向是，女性不该穿着暴露，男人解释是，我们是自愿发生性行为时；社会，舆论，对于男人的包庇，令人发指。
当所有人，包括女人自己都觉得；婚礼被恶搞是自己穿着引人遐想，被强奸是自己穿着暴露，被抛弃是因为不注重自我保养和提升的时候，我们受到的伤害，难道就只能打碎了牙往肚子里吞？若是和颐事件的女孩子没有将事情曝光，类似事件，是不是又一次不了了之？之所以类似事件不断发生，甚至愈演愈烈，难道不是由我们推波助澜直到不可收拾的吗？
之所以现在女人都迷恋宋仲基，大概只是因为他展现了作为一个男人本该具有却又好似已经存留不多的男性本色，仅此而已。
