继公益人雷闯性侵女性的丑闻爆出后，资深媒体人章文又被爆出性侵女性并曾性骚扰多名女性。
女性最近好像被恶魔缠了身，热点层出不穷。从高校教授性侵到空姐案到雷闯再到章文，女性的权益再一次次被抓取到大众跟前，人们总是习惯性地遗忘，又阶段性地想起。
章文先生在蒋方舟、易小荷等多名知名人士公开其曾经的性骚扰行为之后，发表了一篇声明。作为局外人，我们无从知晓其中一些具体情节。
但有几点，章文先生在其声明中提到：
“在媒体圈、公知圈，一聚会基本上都会喝酒，男女都喝，喝酒之后就是合影，会做搂、亲、抱等亲密状。”
“蒋方舟、易小荷所说的情况肯定也是在我们双方酒后，才会有的情况。另外，这两位我都算比较熟悉：蒋方舟，一直单身，交了众多男朋友；易小荷，离过婚，经常出现在酒局上。”
这样就会有疑问了。
为什么男女在喝酒之后合影，在非亲密关系的情况下，会做出搂亲抱等亲密状？难道说是交际吗？还是性骚扰的体现？
蒋方舟单身交了很多男朋友，易小荷离过婚，多次出现在酒局上这些状况与章文先生性侵或性骚扰女性又有什么关联？
是吧，是挺奇怪的。
章文事件中更有某微博大V提出一个观点：
“蒋方舟当时不拒绝不制止，现在在网上毁人清誉，这个女人真的很邪恶！你们却认同她，以为她很勇敢甚至纯洁！”
章文先生发出的声明和某微博大V的观点像极了当初空姐案下的某些评论：
“你好看，想亲你是正常的。”
“正常女孩大晚上穿那么好看给谁看？”
不去追究施加伤害者的过错，而反过来指责受害者，把过错归结于女性，把女性维护自己的合法权益变成了一种邪恶。章文先生的言论就像孔乙己说“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事情能算偷吗？”一样可笑，宛如跳梁小丑，看似振振有词理直气壮，实则荒诞、迂腐至极。
人们好像对女性有什么误解，一旦发生了男女之间相关的什么事情，总会习惯性地把责任推到女性身上，又或者说出一些隐晦的暗示，将错误的焦点转移到女性身上。
而社会对于女性是不公道不公平的。有些事情发生在男性身上是可以的，发生在女性身上就是不洁、不自爱、不自尊。
比如男生光着膀子走在大街上最多被人指责不文明，女性在街上穿个一字肩或者吊带的裙子就会被人指责衣着暴露，或者更难听的——骚。
蒋方舟有一次在《圆桌派》穿了一件露肩的衣服，那一期的主题刚好是渣男。于是有观众说她不检点，甚至说“穿成那样，渣男不找你找谁。”
而这样一些观点，其实是根深蒂固的。
几年前，女德大师丁璇在高校宣讲，宣扬女德理论，如“女性穿着暴露：是上克父母、中克丈夫、下克子孙的破败相”，“三精成一毒”，“女人不能换男人，这是保持种族的纯洁”。
打着老祖宗的旗号，高呼传统文化，高呼女德。可是深究下去，逻辑经不起推敲，理论经不住科学考验，不符合社会发展趋势，不符合现代男女平等的价值观。
换句话说“大清已经亡了。”
可是，还是有人深信不疑，并以此作为评定女性的准则，并对女性加以道德枷锁。
人们对于女性常常是不够包容的。
《圆桌派》有一期说的是谈了女性衣着暴露的问题。说如果一名女性凌晨三点衣着暴露走在郊区，然后遭遇了不幸。就会有人评论“活该”。
但事实上，不管是从法律上还是从道德上，都不能将责任归于女性身上。法律没有规定女性不能穿暴露的衣服，而穿着暴露也并没有违反社会公德。她穿着暴露、夜间出行，只能说她安全意识匮乏，不够有常识，但绝对无法上升至道德层面加以批判。道德这顶帽子实在太高了。
不能让无辜者蒙冤是基本。
把性侵性骚扰的罪恶根源归结于女性的这种行为，将所有的责任都加在了客观因素上，而忽视了主观因素在这类事件中的主导地位，忽视了人性之恶的根本。
还是那个例子，如果说一个姑娘凌晨三点衣着暴露走在街上，一名男性看到心生歹意，女性遭遇不测。表面上看上去前因是女性穿着暴露。但假设，街道上没有任何一名男性意图不轨，那么女性就不会遭遇不测。是一名男性意图不轨这个原因导致的女性遭遇不测这个结果。
所以，女性怎么样，从来不是你性侵性骚扰的借口。你主观上的恶才是导致你犯罪的根本。
别用客观原因掩饰你主观上的错误，如此难堪且丑陋。
