前言
今天主要探究一些KVC几个方法的执行顺序。表面浅显的东西，其实也内有乾坤。这点东西，你真的未必懂！
KVC执行顺序
今天主要来分辨一下这几个方法的执行顺序，也许会对你有很大的帮助。
-setter
-getter
-(void)setValue:forKey:
-(id)valueForKey:
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly//参考KVC、KVO探识（二）
下面看代码示例：（耐心看下去，你会有不一样的收获）
情况一：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;//如果重写了setter和getter方法，@property就不会生成name属性和_name属性。所以在这里将name和_name，并且手动生成。
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此时在ViewController.m中进行调用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"name"];
[modell valueForKey:@"name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
输出结果如下：
2016-03-28 15:16:07.449 TestKVC[673:12775] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model setName:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model name]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model name]
2016-03-28 15:16:11.641 TestKVC[673:12775] lxh
问题：（先思考，后面讲解）
1.为什么没有调用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly？
注意：
经过自己打断点测试： [super setValue:value forKey:key];方法中调用了model的setter方法。同理：[super valueForKey:key];方法调用了
model的getter方法。
情况二：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此时在ViewController.m中进行调用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"_name"];
[modell valueForKey:@"_name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
输出结果如下：
2016-03-28 15:23:43.665 TestKVC[703:15739] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:23:48.416 TestKVC[703:15739] +[model accessInstanceVariablesDirectly]
2016-03-28 15:23:57.708 TestKVC[703:15739] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:23:57.708 TestKVC[703:15739] +[model accessInstanceVariablesDirectly]
2016-03-28 15:23:57.709 TestKVC[703:15739] -[model name]
2016-03-28 15:23:57.709 TestKVC[703:15739] lxh
问题：
1.为什么此时没有调用setter、getter方法，而是调用了+[model accessInstanceVariablesDirectly]？
2.为什么第二种情况没有调用setter、getter（现有的）方法，也能输出正确结果？
注意：
经过打断点发现：[super setValue:value forKey:key];方法中调用了+accessInstanceVariablesDirectly这个方法。同理：[super valueForKey:key];方法也调用了+accessInstanceVariablesDirectly。
对比前两种情况,你会感觉很迷惑，但是请坚持住，接着往下看
第三种情况：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;//如果重写了setter和getter方法，@property就不会生成name属性和_name属性。所以在这里将name和_name，并且手动生成。
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(void)set_name:(id)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
-(id)_name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此时在ViewController.m中进行调用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"_name"];
[modell valueForKey:@"_name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
输出结果如下：
2016-03-28 15:38:40.383 TestKVC[793:21114] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:38:42.575 TestKVC[793:21114] -[model set_name:]
2016-03-28 15:38:43.833 TestKVC[793:21114] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] -[model _name]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] -[model name]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] lxh
问题：
1.为什么此时调用了setter、getter方法，但是是set_name和_name?
2.为什么此时model的name依旧已经被赋值过了？
对比前两种情况,你会感觉很迷惑，但是请坚持住，接着往下看
看完第三种情况貌似更疯了，不要着急，马上做分析：
分析（现象分析）
1.对比三种情况你会发现：只要调用了setter、getter方法，就不会去调用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly方法，反之也是如此。
2.并且赋值阶段都是有[super setValue:value forKey:key];去实现调用的。取值同样是由[super setValue:value forKey:key];去实现的。
分析（深层次）
[super setValue:value forKey:key]方法内部实现赋值有两种方式：一种是调用setter，一种是直接赋值例如：_name=name;
步骤如下：
首先：①如果是采用name去设置的话，[super setValue:value forKey:key]会去查找是否有对应的setName: 方法，如果有，就调用setName:去进行赋值。
如果没有(例如key:_name)则会调用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly方法去进行匹配（注意此时该方法的返回值默认是Yes,只有YES才去匹配name和_name)
欢迎关注我的个人微信公众号，免费送计算机各种最新视频资源！你想象不到的精彩！
