#笔记
1、作为人类，我们的感知和记忆常常出错
感知：有选择，且会简化事实
（1） 视觉出错（眼见不一定为实，举例，同样的线段不同的箭头看起来不一样长）
（2） 感知是有选择的，只能看到想看的东西（注意力稀缺，举例，传球次数、大猩猩、幕布改变等很少有人全部注意到）
记忆：记忆不完美
（后期会根据想象填补，但不一定正确，举例：看汽车相撞的影片，被试者会因为问题的不同，脑补不同的事故情节）
语言：也很不靠谱
框架效应：医生用不同的说法，就会影响病人的决策：一种描述像是收益，一种描述像是损失。例1:如果你动手术，存活率会从80%提高到90%；例2:如果你不动手术，存活率会从90%降低到80%。损失的描述会让更多的病人接受手术。
2、妨碍人们获得知识的两种习惯
（1）假定：把某件事认为是理所当然的，还习以为常，举例：学生出国还是成家？涉及两个假定：父母的假定（我帮你安排的就是最好的）和孩子的假定（父母帮我安排的一定是对我最好的）——从小培养孩子独立思考的能力
（2）猜想：你提出的直觉判断很可能是错的，就是你“思考”过了，大概率是错的。举例：我每天加班还是没有升值加薪，是我还不够努力，我要加更多的班。有人提醒她：有没有想过，方向错误呢？她直接就反对说：不会的，我努力加班都不行，不加班肯定更不行。低水平的“勤奋”，用战术的忙碌掩盖战略的苍白/无知。
3、专家或者大师在当时的观点也可能是错误的
比如，伽利略的日心说被当时的科学界排挤；莫奈的印象派当时的艺术界被排挤，莫奈在初期不被认可，后来被接受以后，后期也不认可毕加索的“另类”的艺术。
结论：
你的意见是质量不高的，很可能是错的——要心平气和地接受这个人类特有的事实；
你的意见不仅要正确，还要独特——要有独立思考的能力，非共识正确，是正确的，值得庆幸，无需盲从
你的意见不仅要正确，还要独特，还要正确且特立独行——不能只想不做，要用行动实践正确的想法，知识本身不是力量，使用知识才可能产生力量
你的意见不仅要正确，还要独特，还要正确且长期执拗特立独行——要输得起，赢得起，长期执行，不要半途而废
#作业
过去曾经死守过哪些错误的观点？为什么会死守那些错误的观点，问题出在哪里？过去有哪些认可的观点，却迟迟没有行动？为什么呢？
很长时间以来，我都认为人的成就来自于努力和勤奋，那些靠着家世、察言观色、搞小团体的人终究会被超越，他们的做法不仅不可取，甚至还可能对此表示不屑。
死守的原因是：在很多小范围，或者单兵作战的简单情景中，通过个人努力可以获得突破和进步，并多次通过实践得意证明。但越到复杂的平台，人才是成事的关键，有家世的人，意味着社会资源丰富，同时，他们接触到的人多，问题也见得多，经验丰富；察言观色的人更容易看清局势，读懂人心，尤其是重要人员，比如客户，上级的意图，更利于工作的开展；搞小团体的人懂得如何拉近距离，互相借力，互相帮助。这些人或许在单点上不见得效率最高，能力最强，但从长远看，重视人的人往往获得的支持越大，走的更远。
问题出在：认知不足，对人性的认识，对自我的认识，对环境的认识，没有统一全面的认知，仅仅停留在“自我”的环境中，觉得自己的意见就是对的，更有甚之，不坚持己见就是对自己的“背叛”，就是没有个性的表现。实在是非常的愚蠢。
过去认可反思、复盘的价值，认可读书的用处，但都做的不够好。当现实中遇到问题的时候，才想起来反思、复盘、读书，“头疼医头，脚疼医脚”临时抱佛脚。归根结底，是没有“坚持长期持续成长”的认知，或者说没有形成良好的逻辑，没有想到“治未病”的方法，等到“已病”便手忙脚乱了。
从现在开始，学习逻辑，运用逻辑，坚持长期学习体系化的知识（逻辑、管理、心理、定投理财），未来的我一定比现在的我更加从容、智慧，利人利己。
