三亚・2015年1月
周末，来了一个朋友，谈及他的女友，他说女友是一个讲究「品质生活」的人，于是，借着这个引子，便和他深入地探讨了一番：
“到底要怎样才算是「品质生活」呢？”
为了例证他的女友是崇尚「品质生活」的，他向我列举了女友几个生活方面的细节。
首先，她的衣服并不多，但是所拥有的几件衣服，都比较昂贵，昂贵之余，他还强调，她追求物品内在的设计感或者文化元素。
其次，她去吃饭的场所都比较讲究，不管是饭菜的口味和做工，还是就餐环境，她都会有一定的要求。她是断然不会去街边小店吃饭的，当然，某些特别的小吃也会除外，比方最近颇为流行的‘串串’。
除了吃穿方面的表现，他还讲到女友的言谈举止，以及她的个人修养。他认为，这些内化的“美”，也让她显得格外注重「品质生活」。
由这些描述看，我这个朋友很爱他的女友，这爱中，还有浓浓的欣赏和赞许。
我们赞扬一个人，说他或者她生活有品质，往往是对这个人很高的评价。这其中，我们不但肯定了这个人的“精神追求”和“审美能力”，同时，我们还在一个不同于“世俗评价”的全新维度里，认同这个人的思想与行为。
以此论，我个人心目中的「品质生活」，应当包含两个核心要素：精神与审美。****两者缺一不可。
一个人有思想，有精神层面的追求，才可能到达一种有品质的人生境界。换句话讲，一个人有了某种“信仰”之后，大概才算是真正开始追求「品质生活」了。
信仰关乎人的思想。也正因此，我个人觉得，「品质生活」首先是某种思想状态的表现。忽略“精神追求”的「品质生活」，只是一件华丽的玻璃制品，看似美轮美奂，实际则异常脆弱，也极不稳定。
看那些满口脏话的“名人”和“精英”，再看那些行为粗鄙不堪的“土豪”和“权贵”，甚至看那些欺世盗名的“专家”和“教授”...我猜想，不管他们有多少金钱，不管他们有怎样的身份和地位，真正的「品质生活」，或许跟他们无关。
如果说“精神追求”是「品质生活」的基础，那么“审美能力”就是构建「品质生活」的支架。
审美之所以被当成一种能力，恰好说明“审美”这种能力不是随随便便就可以拥有的，也不是任何人天生就具备的。
审美能力是一种复杂而有规律可循的“思维方式”，审美能力是一种「人体势能」。（势能是一个物理学概念，指储存于一个系统内的能量，可以释放或者转化为其他形式的能量）
人和人之间审美能力的差异，就在于这种“势能”的大小不一样。而「人体势能」的大小，又跟人的“位置”和“视野”有关。处于优越的位置，有广阔的视野，如果再有良好的学识和丰富的人生阅历，基本上「审美能力」就不会太差。
审美这件事情，虽然有某种隐含的标准，但实际生活中，不同人还是会有不同的见解，面对同样的审美表现，人们常常也会有争议。
我们不能简单的说：“昂贵的就是美的”或者“稀缺的就是美的”；我们甚至不能武断的说：“所有人都认同的就是美的”或者“拥有财富名誉地位就是美的”。
当然，如果非要这么说，我只会觉得，“思维惰性”有时也会伪装成“审美能力”，干扰人的品味。
直观点讲，我们不能说开豪车的人比骑自行车的人更有审美能力，因而也不能讲，开豪车就是有品质，而骑自行车相比较而言就是没有品质。类似的例子还有：我们不能说吃各种山珍海味的人比吃粗茶淡饭的人生活更有品质；我们不能说喜欢听交响乐的人比喜欢听秦腔戏的人生活更有品质...
整体说来，「品质生活」又是一个宽泛的概念，某一方面孤立的“精细”，或者某一个环节极度的“完美”，都很难算是全面的「品质生活」。
极端的例子就是，只有“精神追求”而没有“审美能力”不算是「品质生活」，没有“精神追求”只有“审美能力”恐怕这“能力”也靠不住，所以也不可能真的享受到所谓的「品质生活」。
再说回我那个朋友的女友，根据仅有的所展现出来的材料，我很难评判她是不是在过一种「品质生活」，但每一颗追求「品质生活」的心都该被善待，每一次实践「品质生活」的行动都值得人们去鼓励。
最后想说：如果想要过得有品质，那就从挖掘「精神追求」与培养「审美能力」两个方向努力吧。
最近还发布了下面的文章：
