本文由“币嗨Bihi内容合伙人计划”赞助
在对于价值的探讨中，经济学界一直存在两种论调，即以亚当·斯密为代表的劳动价值论，和卡尔·门格尔为代表的主观价值论。
劳动价值论认为正是人类劳动产生了价值，而主观价值论认为，价值的产生在于物品满足了人类的某种需求。
下面，就简要说明下两种价值理论，及各自存在的不足。
亚当·斯密的劳动价值论
以亚当·斯密为代表的古典经济学派认为，商品中肯定存在一个永恒不变的客观标准，可以用来作为衡量价值的尺度。
要找到这个能衡量价值的客观标准，他们认为只能从商品本身中寻找，因为只有这样，才能保证确定性和客观性。
我们知道，商品本身不可能是无缘无故自己冒出来的，而必须是由人类生产出来的。由此，古典经济学派认为，价值必然是在生产过程中被人为注入的，他们认为这个被注入的东西，不是别的，就是无差别的人类劳动。
所以，亚当·斯密认为，劳动是一切商品交换价值的真实尺度。
按照古典经济学派的说法，我们可以得到，价值是由人的劳动产生的，决定价值的是人的劳动，正是劳动赋予了商品价值。
卡尔·门格尔的主观价值论
以卡尔·门格尔为代表的现代奥地利学派（主要是门格尔）认为，考察经济行为必须从人的需求出发。他说，对满足自己需要的事物做出主观评价是一切经济活动的起点。
门格尔认为，价值必须与人类的个人需求发生联系，满足人的某一方面的需要。也就是说，价值来源于它的效用，而效用来自人们的主观评价。
这就是为什么说卡尔·门格尔的价值论属于主观价值理论。
卡尔·门格尔在他的《国民经济学原理》一书中，价值被定义为“一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义”。
他说，“‘经济人’所支配的财货，对其生命与福利，必具有一定的意义。价值就是‘经济人’对于财货所具有的意义所下的判断。因而它绝不存在于‘经济人’的意识之外。”
说白了，主观价值论认为，价值是由人的主观需求产生的，说一个物品有价值，那么这个物品必然在某方面满足了人类的需求。价值，就是人们对物品的有用性所下的判断。
两种价值理论的各自不足
就劳动价值理论来说，确定不同种类劳动数量之间的比例是不可行的。比如养羊和织布，两者耗费的劳动按什么比例计算，一头羊到底能换几匹布？
不同种类的劳动，其消耗的时间、需要的技巧，或者艰辛的程度，等等，都是不一样的，因而，抽象的劳动它没法得到具体的衡量。
主观价值论必须默认人的绝对理性，否者就可能对物品的价值作出错误的评价。但是，人不可能绝对理性，人是都会犯错误，我们完全有可能搞错自己的需要，比如我们买买买的时候，会发现买了一堆对自己没用的东西。
还有，我们都有主观偏见，比如有一种东西，你需要，但我不需要，那么这个东西到底有没有价值呢？这个价值能对不同的人分开来说吗？
这些问题，都需要作进一步的思考。
那么你呢，你认为虚拟币的价值，该如何定义，是由什么决定的呢？欢迎留言探讨。
