继风靡一时的“佛媛”之后， “病媛”一词又登上了微博热搜。
媒体列举了一些病媛的案例。她们画着精致的妆容，笑容甜美地躺在病床上。打着分享治疗经历的旗号，推荐产品并获利。
她们声称自己患了甲状腺结节，乳腺结节，有的甚至还称自己得了癌症。
媒体爆料，她们通过分享病例来获取同病相怜者的关注。以自己的“亲身经历”，带货祛疤膏、养生汤、按摩仪、保健品。给网友们带来一种“我用完也能痊愈”的幻觉。
一时间，澎湃新闻，健康时报，北青网，南方日报 纷纷发文谴责这种行为。网友的留言清一色都是贬低这些“病媛”们，并上升到“一提到网红这个词就恶心”。
现在，澎湃新闻中的这条新闻，已被删除。原因是一个当事女生的发声，事件反转。
这位博主还发了其他当事人的私信，大家纷纷晒出检验报告，自证患病经历。
一时间，昨天还在骂“病媛“卖货无底线的网友们，今天纷纷倒头，开始骂无良媒体痛失职业道德，发布未经核实的消息，误导公众对当事女生进行网暴，最终伤害女性，挑拨男女对立。
有网友直言，确实有很多带货的现象。他们患病是真，但很多也确实需要带货赚取自己的医疗费。
也有网友指出媒体贴出的当事人，确实有患病经历。
还有的网友为带货喊冤。
这件始发于媒体对无底线带货现象的曝光新闻，最终转变为公众对无良媒体的抨击。一时火热的话题，就这么你一言我一语，不清不楚地落下了帷幕。
最终留给了公众一个这样的疑问——媒体说的现象也许确实存在，但图片中的当事人也自证了患病经历。 所以，到底是媒体造谣抹黑？还是女生们单纯的分享经历？她们到底有没有带货牟利？若图中的当事人未牟利，那么能否证明其他人也同样是真实经历？
这件的背后，透露着公众对媒体与带货主播两者信任的缺失。是在信息爆炸与带货潮蓬勃发展的时代背景下，公众面对海量信息，不知信谁听谁，孰真孰假的茫然无措。
就媒体而言
发布未经证实的图片，矛头直指患病女性。而后，其他官媒仍未经核实，大量转发并评论，最终引发全网群嘲并导致网络暴力。此次事件是官媒的重大失责，媒体若一味追求适应当下短频快的报道方式，只遵守新闻的新鲜性，追求快速、吸睛、流量，继而就容易违背新闻报道中，最基本的原则——真实性和导向性。
官方媒体应保持清醒自知，自己最大的优势是真实性和导向性。可如今传统官媒的话语权以及公众信任度，正在飞速下滑，其原因与既往只追流量，枉顾事实，甚至屡屡吃人血馒头、引导性别歧视、地域攻击的报道内容大有关联。
官媒就要有官媒的样子，一旦公众的信任缺失与瓦解，那只能沦为大众娱乐的附庸品。
就个体而言
在一个“凡物皆可带”的大环境下，如何使自己在牟利的同时，不卖假冒伪劣，不发布虚假广告虚假宣传，不违背道德底线，就是最底线的要求和考验。
其实，各路主播大多都曾有过带劣质假货的不良事迹。无论是故意为之或者环节漏洞，结果都是在降低公众信任度，进而引发公众对整个带货圈信任的崩塌与猜忌。
公众一听带货就不自觉起疑，与那些违背良心打歪心思的个体脱不了干系。前阵子郭网红二进局，一粒成本仅几块钱的减肥药卖成百上千，只为自己赚得盆满钵盈。
带货者，要分清哪些能带，哪些不能带？哪些货带了属于合法赚钱，哪些货带了属于违法牟利？在加强自身道德建设的同时，也要多学学法律知识，才能以个人微小的力量，推动整个带货圈的健康发展。
就监管部门而言
一要加强对官媒权威性、真实性的监管和处罚力度，遵守不以流量为尊的评价标准。对严重失实，导向不明并造成恶劣影响的媒体，无论姓官姓私，都应严肃处罚，以儆效尤，维护清朗正气的网络环境。
二要加强对带货平台、带货主播们的管控，提升公众对货圈的信任度。对屡次制假售假，逃税漏税和带货无底线者，要进行公开警告与处罚。但凡“职业”就要遵守职业道德，没有任何职业可以脱离法律范畴，哪怕是在家带货的自由职业者。
社会上有违背职业操守的官方媒体，也有真实权威的自媒体。有无底线的带货主播，也有善良无私的路人分享。
我们能做的，就是不先以恶度人。在未知事情全貌下，不予置评。不网暴他人，不成为某一方手里的枪和子弹，不成为随风即倒的草。做一个客观的、理智的、清醒的旁观者，在网络上为真正的正义发声，哪怕有时它是迟到的。
