尊敬的陪审团的各位先生、女士：
下午好！我们今天要说的司马迁为李陵游说，下于理，被判诬上的事件。
首先辩护人对其叛国与包庇的罪名进行无罪辩护。
1.司马迁得先人之故，出入周卫之中，专心供职，以求博得君王的宠信。虽与李陵俱居门下，趣舍异路，未尝衔杯酒，素无交好。何来包庇之说？
2.李陵素所蓄积，有国士之风。常思奋不顾身，以殉国家之急，赴公家之难。此役，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。况，成败乃兵家常事，岂是战败被捉的李陵一人之过？
3.李陵兵败奏书传来，主上食之不甘味，听朝不怡。司马迁不顾身份微贱，欲表款款愚忠，推言陵之功，为求宽慰君王，然而事与愿违，皇上认为司马迁为李陵游说为沮陷李广利，李广利为其宠妃之兄，李广利救兵未至李陵兵败，君王是否有决策失误，孰是孰非是否清晰明了？司马迁兵败后的寥寥片言如此作为判罪依据是否有失公正呢？
其次假使判决司马迁死刑，根据西汉当时的法律，有三种途径可以免死，司马迁做出了即使受辱也要生的选择。
1.祖上有功于国家，有先皇颁发的丹书铁券，拿出来，可以免死。司马迁祖先没有剖符丹书的功劳，故无法免死。
2.家里有钱，可以多捐，然后免死。这是汉武帝时期的特殊政策。但，家贫，货赂不足以自赎。
3.接受宫刑，可以代替死罪。但推崇儒家思想的当下终生会为人所不耻。司马迁恨私心有所不尽，只能偷生尽其心志。
在独尊儒术的当下，司马迁作为一个十岁能诵古文的读书人，伏法受诛保名节无疑是最佳选择，但书未成，名为立，不愿如鸿毛般死去。选择宫刑已是铭志，身为皇帝的随从的文官如何去包庇久经沙场的武官李陵。
综上，辩护人认为，司马迁无罪，事件本末已明，蝼蚁之言虽微，但怎能作为其获罪依据。况表忠心都不够的司马迁，岂会叛国。相信法庭的公平公正，此欲加之罪何患无辞的现象亦会止于此。
谢谢各位！
