今天，我想写写这段时间的思考和自我剖析。在一些持续的困扰和受挫中，我看到了重新解读所带来的力量，也体会到了自己在思维上的局限。整理的过程中，我似乎明白了从哪里可以找到一些突破口。

19年底的时候，我给扎堆学习写了一篇《差异是学习的机会》，当时小编浩浩给文章写了一段编者按，有一段话触动到了我。他说，“我们都习惯于给事物下定义，把东西找个格子放进去，然后用二元论的思想再去找个相反的事物，这样确定性的思考确实会很爽，不过也会丢失我们更全面看待一个事物的可能性。”

前阵子，我遇到了一些职业困惑，就去参加了Luc师兄的生涯工作坊。然后，我收获到了关于“如何有意识去选择”的智慧。通常，我们所经历的很多事，都会带着自己的某些认知滤镜来观察它们，赋予它们在符合我们潜意识驱动下的某种意义。然而，却时常发现好像这些被赋予的意义（即自己的理解），又和自己的期待产生了差距。当差距日渐变大，内在的焦虑和冲突开始消耗能量，当它们成为牵绊时，问题内化成自我，人生就被卡住了。

在工作坊里，我学习到，假如我们可以用不同视角，对生命历程里不同事件进行解读，用自己的语言，赋予它们更多的新意义，赋予身份的一致性，那些所谓的困惑也就完成了内在整合。

这让我再一次想到了僵固型思维和成长型思维的概念——正面的、积极的语言会影响到我们的思维习惯，因此反转是一个很重要的部分。再回看当时浩浩问我的问题，“有没有可能在某些场景下，所谓的成长型思维会相对成了僵固型思维？”我觉得自己好像有了一些新的发现。

在学习引导和教练的过程中，我时常用WWW & EBI(What Works Well & Even Better If)来做复盘和反思，其中有一些也通过写作的方式，总结记录下来。然而，当我重新翻看这些习作，再回忆起平时工作的模式，不禁发现这看似是成长型思维的背后，竟然出现了一些思维偏好的惯性，尤其是在WWW的部分。

每次复盘，我都会在WWW里总结一些好用的经验，特别是当某个工具或模型顺利开启了对话、推动了流程，然后在下一次、下下一次的工作坊里，我就会本能地沿用这些工具和模型。这本来也没什么，但最近经历了几次失败的对话之后，我不禁有点沮丧——这些带给我成功的东西，为什么现在不好使了，反而成为了一种束缚？

我对这部分做了反思。我发现，当我被贴上一些肯定的标签时，就会有些恐惧，害怕自己做不好而失去这种肯定。而当我被贴上一些否定的标签时，我也会担心自己的表现正如标签所言。标签成为了我的负担，也困住了我。我会害怕失败，在意外界的评价，它们左右了我的判断并影响我内在的稳定，所以无意识地选择了最安全的方式（复制黏贴）来证明自己可以做到、可以做好，甚至不愿意去思考还有没有更好的解决方案或者工具组合。

我忽略了工具和模型是什么，它们在为什么服务，它们的底层逻辑支撑又是什么，甚至忽略了还需要考虑时间和场景等更动态的因素。我单纯地为了工具而工具，为了流程而流程，只是为了达到“安全的成功”，获取一个好的评价，这恰恰是僵固型思维的典型表现。

我又想，在我带领的工作坊和教练对话里，有多少是为了证明自己掌握了这些技能，又有多少是真正带着勇气视其为学习和检验的机会呢？这么想来，我好像失去了很多可以继续锻炼思考并投入实践检验的机会，所谓安全的成功，也并不真正安全。

成长型思维并不只是停留在认知和表达上，我一度感觉自己在组织里讲着成长型思维，看到了差异是学习的机会，自己就是成长型的了。结果内心深处依然不认可失败，对自己有diss，这可能也是阻碍我自己进步的最大绊脚石。

最后，我想到了写作。这是新年flag的最后一篇约稿了，如果用证明自己的视角来看，我已经完成了承诺。假如抱持着成长型思维，这个过程带给我什么收获呢？

其实，我并没有很刻意去想要写什么，有时经历了一些学习，一些阅读，甚至生活小事，会有些思考片段，我就挤时间写几行字在手机里，或者干脆录一段音频，等有空了拿出来看一看听一听。相比较完成10篇的flag，我似乎更享受在这个过程里收获自己流动的思想火花。它们像从我心里长出来的期待，和自己的对话，没有其它的功利。

当我觉察到这些的时候，才真正感受到成长型思维的力量。下一步，也该持续进行这些力量训练了。