一项产品的发明大致上是由 技术 与 社会需求 共同的影响下慢慢演化而成的。当然无可否认，技术的发展会直接导致生产成本的降低以及生产效率的提升，间接的促进社会需求。 如，当移动手机还不太普及的时候，早已经有人用上了智能手机，这是社会阶层，以及社会经济的筛选，或者说是手机的到成本抑制了原本巨大的社会需求。 而技术的优先享有者当然是那些，在财富分配中占大多数的人。
有时候，技术与社会需求又是相互影响的。 即使一开始一方起了主导作用，然而当这一方进一步发展的时候没，反而会促进另一方的发展。 如手机一开始是一种高档奢侈品，技术难度大，成本高，对应的社会平均劳动时间就会高，自然而然的导致了 其价格高。 然而，对于手机的需求有么？ 当然有，如果你买不起电视，你就不想看电视了么？如果你看不起电影你就不想看电影了么？ 这样的情况下，有巨大的社会需求（或者说有巨大的潜伏社会需求）然后因为技术的制约，已经经济能力的制约，使产品无法得到很快普及。
然而，随着技术的不断发展，直接的降低了产生对应产品的成本，也就是，经济不再成为主要的制约产品普及的制约因素，并且技术的发展发掘了潜伏的巨大市场，巨大社会需求。 需求的浮现，带动了，用户的指数式增长，用户的多用户，必定导致 对产品差异化的需求，接着就会有一个社会需求与技术相互响应的关系。 不过其中必定也受着决策层的制约。
技术的发展，以及社会需求 是一起螺旋式上升。 就像人的欲望是无止境的，无论是对于新的产品还是新的需求。一项产品的发明大致上是由 技术 与 社会需求 共同的影响下慢慢演化而成的。当然无可否认，技术的发展会直接导致生产成本的降低以及生产效率的提升，间接的促进社会需求。 如，当移动手机还不太普及的时候，早已经有人用上了智能手机，这是社会阶层，以及社会经济的筛选，或者说是手机的到成本抑制了原本巨大的社会需求。 而技术的优先享有者当然是那些，在财富分配中占大多数的人。
有时候，技术与社会需求又是相互影响的。 即使一开始一方起了主导作用，然而当这一方进一步发展的时候没，反而会促进另一方的发展。 如手机一开始是一种高档奢侈品，技术难度大，成本高，对应的社会平均劳动时间就会高，自然而然的导致了 其价格高。 然而，对于手机的需求有么？ 当然有，如果你买不起电视，你就不想看电视了么？如果你看不起电影你就不想看电影了么？ 这样的情况下，有巨大的社会需求（或者说有巨大的潜伏社会需求）然后因为技术的制约，已经经济能力的制约，使产品无法得到很快普及。
然而，随着技术的不断发展，直接的降低了产生对应产品的成本，也就是，经济不再成为主要的制约产品普及的制约因素，并且技术的发展发掘了潜伏的巨大市场，巨大社会需求。 需求的浮现，带动了，用户的指数式增长，用户的多用户，必定导致 对产品差异化的需求，接着就会有一个社会需求与技术相互响应的关系。 不过其中必定也受着决策层的制约。
技术的发展，以及社会需求 是一起螺旋式上升。 就像人的欲望是无止境的，无论是对于新的产品还是新的需求。一项产品的发明大致上是由 技术 与 社会需求 共同的影响下慢慢演化而成的。当然无可否认，技术的发展会直接导致生产成本的降低以及生产效率的提升，间接的促进社会需求。 如，当移动手机还不太普及的时候，早已经有人用上了智能手机，这是社会阶层，以及社会经济的筛选，或者说是手机的到成本抑制了原本巨大的社会需求。 而技术的优先享有者当然是那些，在财富分配中占大多数的人。
有时候，技术与社会需求又是相互影响的。 即使一开始一方起了主导作用，然而当这一方进一步发展的时候没，反而会促进另一方的发展。 如手机一开始是一种高档奢侈品，技术难度大，成本高，对应的社会平均劳动时间就会高，自然而然的导致了 其价格高。 然而，对于手机的需求有么？ 当然有，如果你买不起电视，你就不想看电视了么？如果你看不起电影你就不想看电影了么？ 这样的情况下，有巨大的社会需求（或者说有巨大的潜伏社会需求）然后因为技术的制约，已经经济能力的制约，使产品无法得到很快普及。
然而，随着技术的不断发展，直接的降低了产生对应产品的成本，也就是，经济不再成为主要的制约产品普及的制约因素，并且技术的发展发掘了潜伏的巨大市场，巨大社会需求。 需求的浮现，带动了，用户的指数式增长，用户的多用户，必定导致 对产品差异化的需求，接着就会有一个社会需求与技术相互响应的关系。 不过其中必定也受着决策层的制约。
技术的发展，以及社会需求 是一起螺旋式上升。 就像人的欲望是无止境的，无论是对于新的产品还是新的需求。
