读完了《碧血剑》，总的来说，觉得还是不错的。

当然，这是我读了第一遍之后的感受。

最后1回没有读完，觉得没有什么意思，就不读了。看了下网上介绍的结局。

我对这本书的评价和传统的评价大相径庭。这本书好是好在里面明写的主人公还是很有意思的。

大家都说袁崇焕和夏雪宜是这本书的主角。还说首次建立了亦正亦邪的夏雪宜的形象。可是我觉得夏雪宜就是个反面角色啊，至少读完本书我是对他没有任何好感。

要说袁崇焕和夏雪宜是这本书的主角吧，我也可以说他们不是这本书的主角呀。说他们是这本书的主角主要是因为他们出场的次数比较多，整本书的故事又都是由他们所起，可是，我完全也可以把他们看成是故事的背景啊。很多背景也都是以倒叙，这样的手法在书中慢慢揭开的吧。那《射雕英雄传》这本书我还说真正的主人公是黄药师和忘了那人叫啥了，反正华山论剑中拿到《九阴真经》的那个人了呢。反正，总的来说，我还是把主角更多的着眼于故事中提到的现实存在的人，而不是死去的那两个人。虽然夏雪宜为故事埋下了很多铺垫，袁崇焕又是整本书的起因，但是，我还是不认同他们是本书的主角。

另外一个点，别人都说这本书建立了夏雪宜这样一个又可恨又可爱的人物性格，使得武侠小说中的主人公不再都是正义的，善良的。可是，依我看，当然，我刚看完本书，对夏雪宜的情节总觉得还没有梳理清楚，等会将要再查一下夏雪宜的生平经历的。但就我接收到的信息来看，我是看不到他为人又什么可爱的。如果有一个爱的人就可爱了的话，我真的不知道这是什么破评判标准。没有爱过人的人就不可爱了吗？一个人不管他平生做了什么好事恶事，只要他真心爱过一个人就可爱了吗？？？我真的觉得很奇怪。我一点都不觉得夏雪宜可爱。他做事那么阴暗狡诈。还有那个五毒派，这种出手阴暗毒辣的人物，出手就要人性命，蛮不讲理，莫名其妙，不知书达理的人，我真的一点都不喜欢。以至于何铁手，什么的人物虽然长得美丽，我任然很是不喜欢。倒是袁承志，在这本书中被推崇的他的理智，我倒是很欣赏。虽然可能说仁义道德，始终是武侠小说主人公，被（作者引导而）推崇的这样一种品质。但，你要说性格诡谲，行事怪异，不按常理出牌，或是如老顽童这般像小孩一样不讲道理都没有关系，只要你遵守了“义”这个道理，我总认为这是正派人物应该具有的品质。而像你这篇小说中写道的金蛇郎君夏雪宜，他性格实是怪癖得很，但是我总是看不出他有什么义在他身上，所以自然不认为他是什么英雄好汉。

如果说艺术作品中塑造的主人公是要人去爱他的话，那么即使是负面人物，总有那么几个闪光点让人觉得为之一动，以至于他做过的一些坏事都能够理解若干。如果是这样，那么我是半点不对夏雪宜有好感。他自称玩弄过无数的女人，只真正放在心上的只有温仪一人。这有什么之好？又有他制作那么多巧妙、恶毒的机关，不过说明心思缜密罢了，如果为人品行不端，我也看不出这有什么好。另外，原来他所有的那么多武功啊，暗器啊，乃至兵器，原来都是从五毒派那么偷来的！如果说前面两点都不足以让我欣赏他，唯一让人欣赏他的理由就只有高明的武功了，没想到还是偷来的！！呵呵！原来也不是什么真才实学，偷别人的东西有什么了不起？即使在江湖上名声那么大，别人都知道他武功高强，可是不行侠仗义又有什么用？？另一种可能，就是艺术作品中的主人公也并不是要人去怜惜他，去理解他，去爱他的话，那也就说的过去了。以一个负面人物为主人公，反正我是不爱，不同情，也不怜惜他。

这是亮点常人评价这本书好的地方，我都不以为然。然而常人评价这本书查的地方，倒是我觉得这本书好的地方。百度百科说“失败之处：一是金庸说此书的主角是明末的忠臣袁崇焕，但袁崇焕未出场，虽补《袁崇焕评传》一篇，终归与武侠脱节，这是不成功之一。其二，本书主角袁承志，写得与陈家洛一样叫人失望。这位袁公子东奔西走串戏，不伦不类。又莫名其妙爱上一个撒娇胡闹的温青青，实在丢男人的脸。”我听了甚是不服。且说这本书在武侠中写的如何？我觉得在武侠和人物情节，就一起讲了吧，在我眼里就是一样的。一本书的武侠好不好你总不能去评价每个打斗的场面究竟如何，当然，要评价这个，那是细功夫，自然不是我的兴趣，看到打斗场面，我往往只想跳过看个结局就好，只想看这本书的总的情节脉络，而对一场架到底是怎么打的有多少兴趣。这本书在人物设定和故事情节中可比《射雕英雄传》要好的多了。《射雕》那本书，我强行看到第三本（一共有四本）实在看不下去了。太暴戾了，一言不合就出手，真是觉得很无语啊，跟我们现在的生活也甚是脱节，只在理解不了为什么他们成天价里就是大家。更理解不了为什么，明知打不过人家，还暗想，败在这小毛孩手下，以后传出去名声怎么办啊。于是抄起家伙打的更拼命了，也更紧张，反而容易疏漏了。——诺，我真的不懂，最后的结局往往是输的更惨，或者受伤更重……他们这种明明打不过还非要上的精神……我真的是不懂啊……而且，加之我有有了读了两本书的经验，知道不管遇到什么危险和困难，郭靖总能化险为夷，打败别人，唉，反正他的武功是最高的就对了。还知道，反正什么密谋的事情，都能正好被他们听到，不管在哪里密谋，即使是墓地，他们也能因为别的一件什么事碰巧到了那里，偷听到别人的密谋。（墓地是《碧血剑》的梗，说的这个不足却是每本武侠书都有的）他们已经不知道多少次以两三个或很少的人被很多人围攻而脱险的了。总之，这种战无不胜的主角光环，让我觉得甚是没意思，而故事情节嘛，基本上打完这一架，没隔几段话，就能打上下一架，总之，大的情节也不能说没有，可是跟武打的场面和过程比起来，实在感觉故事里的人物，刚打完这一架，就接着打下一架的感觉。而我前面也说了，我并不喜欢看武打的场面，真的只想知道每次武打谁赢谁输，造成了什么后果就好了，可是，我又不能不看武打的场面，这是我看得第一本武侠小说，总得看仔细了，可不能哪里疏漏了，说不定就是这本书，或武侠小说的精髓所在呢。所以，武打场面嘛，自然不敢松懈。

所以啊，看了这两本书，虽然《碧血剑》里也不缺这样的主角光环和动不动就在打架，还有就是总能以少胜多。还是不得不说，《碧血剑》里单打独斗的情况总还是多些，不像《射雕英雄传》里那么夸张。

这是其一，故事设定中的其二就是主角的武功是怎么来的。《碧血剑》里还算自然的，至少这种先学会了一身上乘功夫，20岁了再下山来要比郭靖那种边打边学，小小年纪，还从来只被那种天下数一数二，一辈子不教几个人武功的人，结果比年纪大的还厉害几倍的要可信吧。我就看着天下功夫最好的几个人，别人都碰不到，就郭靖黄蓉碰得到，就郭靖黄蓉能让他们教给他们功夫，还不是三脚猫功夫哦，不是只交三天那种，一教就教三个月，还都是看家功夫的那种，别人都得不到传授，就他们讨人喜欢，得到了传授。我真的是受不了了，这把我们凡人往哪放，是，你先天敦厚，先天聪颖，品行好，行了吧，我们这种天不赐予这种技能的人自然学不到。这样相比，自然是，有一个很厉害的师傅，在山上医学学到了20岁再下山能够打赢很多人自然，可信的多了吧。

这是故事情节说完了，再说人物构造。我最是不喜欢《射雕》里面郭靖和黄蓉不管怎么样从来没有吵过架，从来没有闹翻过脸的时候。一开始的相见恨晚我也就罢了，可是之后无论黄蓉怎么蛮不讲理，无理取闹郭靖都没有不开心过（知道到我看到的地方）这就让人很不爽了，一个故事凡是让人不爽那就是因为太假了。我看着这两个从不生间隙的人，世间又有这样的夫妻吗？而且郭靖和黄蓉性格、背景等那么不配，所以他们的不生间隙更是让人觉得很没有道理。而《碧血剑》中，袁承志和青青倒是时好时坏，非常真实。青青不讲理时，袁也面露不满，也正色指责她，（讲真，这样让我感觉袁是个很理性的人）我觉得才比较真实。还有一个论点说，青青只是个撒娇胡闹的小姑娘，袁公子爱这样的小姑娘很丢男人的脸。（？？）我真是大跌眼镜了对这样的评判。确实，青青非常的胡搅蛮缠，蛮不讲理，可是她跟何铁手谁更胡搅蛮缠？？为什么因为她胡搅蛮缠就不能喜欢她啦？？一定要父亲是个黄药师那样的赫赫有名的人物的女儿才值得爱？？爱这个东西本来就是说不出道理来的，感觉对了，那就是对了。别的条件一律不管。而且，袁一路上和青青打打骂骂的，也是很投机啊！再就是，虽然到了后期，袁受到很多女子的青睐，就比如青青身份地位等等就比不上阿九，可是，书中也写到了，袁感到青青对自己的一番情义，怎么能辜负？是啊！爱情，难道是一个人走到不同人生阶段，看到不同风景（更高级的风景），就要换爱人了吗？！不啊，有了爱人之后的生活，（不是指马上）眼界的改变是必然会发生的，也可能会遇到更好的人，可是爱，不就是因为一路一起走来的风景吗，不就是因为那些记忆和一起经历的事情吗？？！是啊，爱应该是因为以往的经历而互相珍惜，希望能一直陪伴下去，如果到了人生不同的境界就爱不同的人，那才是见一个爱一个呢。而且，有了青青，见到公主这样的美色，有这样的把持力不是很好，不是应该的事吗？哼，反倒受你们诟病。所以，我觉得袁和青青的爱真的是很好，也是很真实的，绝没有什么不妥。

不过这本书也有一些遗憾，比如青青虽然是金蛇郎君的女儿，却似乎与他一点关系都没有，至少在技能，或者能力别的任何方面。很多情节都是瞎拼硬凑，比如他们正好到墓地的那一段，这种情节数不胜数，但因为每本武侠书都有这一问题，所以不特地陈述。还比如何铁手知道青青是女子就那么快的转变心态了？总觉得不近人情。这个故事和史实结合，还是很有意思的。（我表示我并不懂历史（意思是所以才会觉得结合的很好，但无论如何，都不必搬弄知识，钻牛角尖说和史实有多么多么不符，顺便，这勾起了我去了解这一段真正的史实的兴趣了，不过只怕没有时间））