一次又一次，眼眸散了又定，定了又散。人生的意义究竟在何处？轻与重，如何选择？于是生疏地使用一下消除法。
想了很久，意外地发现自己害怕却已习惯了弱小，意识到弱小的本质始终是种哲学的思辩方式：在“我爱不爱世界”与“世界爱不爱我”中选择探考后者。弱小没有轻的自由，有轻的轻浮；弱小没有重的踏实，有重的压迫。弱小不是意义，与轻或重无直接联系。
罗曼•罗兰说的唯一英雄主义，即看清生活的真相依旧热爱着生活。如他所言，英雄是种行为方式，不是目的；强大是重中之轻，轻中之重——使你在踏实中自由，遗憾的是，人生禁不起辩证法，一个人只有一种命运，无限的可能只是对极夜六点阳光的自我幻想。因而强大失去作为意义和方式的价值。
换个角度，好是我期待的，坏是我否定的，好可作为人生意义。好中既有重，也有轻，无单一直接联系。
问题关键，在于，轻和重的选择，而无法选择 。我进入一个怪圈，一白一黑，黑中有白，白中有黑，纠结两年。
后来发现，正确的解决问题的方法，不是用哲学探究正确，因为真理就是迷茫，无限的重复会耗尽一切时间与理智，而是：不把问题当作问题。时代需要你逃避，更需要你偏激；需要你弱小，向上帝的世界屈服，更需要你强大，在自己的世界站立。理性是死路，浪漫是归宿。
于是，人生的归途是什么？不切实际就是最尊重实际，最重的轻会落下天空；玩世不恭就是最浓烈不舍，最轻的重会扎根泥土，因为人类正好生存在大地上，生命总从泥土中萌发。
所以，我选择重。
