母亲和妻子同时掉进河里先救谁?这个问题难倒了不少中国男人。一边有生养之恩，一边将共度一生，怎么选都难。
尼玛，这是哪个闲得蛋疼的人想出的问题，这不存心让男人不得安生嘛。
相对这个“千古难题”，还有种情况让男人崩溃，那就是母亲和妻子就同一个问题向你表达了相互矛盾的说法，要求你来断是非。
真相只有一个。
福尔摩斯经常这样说，但是你如果真的去断个谁是谁非，那你就成了风箱里的老鼠，两头受气。这里要用到一个概念，幸存者偏差，又叫幸存偏误。
幸存者偏差是指当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
相对你来说，由于你不在现场，无法知道整件事的来龙去脉，这件事对你来说就是未知的。而你的母亲和你的妻子都是事情的亲历者，她们都宣称自己才是那个唯一活着回来给你报信的人。这时你选择相信谁?
由于幸存偏误的存在，母亲或妻子在向你叙述整件事的过程时都会不自觉的过滤掉不利于自己的部分，夸大利于自己的那部分，然后再将其重塑成经得起推敲的故事。
所以，对于不在场的你来说，她们都是那个唯一活着回来给你报信的人，除了她们告诉你的，你对事情的认识基本都是建立在她们透露给你的信息。
听母亲所说，好像都正确，于是你打算去找妻子理论；听完妻子所言，好像也都对。这下你懵圈了，相信母亲就得罪妻子，相信妻子就得罪母亲，都不相信就将两个人都得罪了。
怎么破?
既然这其中存在幸存偏误，而你注定是那个不知情的人，你无法判断是非，那么就干脆避开它，不去考虑谁对谁错，对此事也不置可否。可能她们并不需要你来判断是非，她只需你站在她的角度听她倾诉，那你要做的就是安抚工作。
但是如果有一方一定分出个是非对错，呃，那你自求多福吧。
