请看下面两道辩题：
爱上人工智能算不算爱情？
得到高等生物的蛋要不要毁灭？
常规思路，拿到辩题之后先开始立论：算或者不算，要或者不要。
再找论据，在辩题里找关键字：人工智能、爱情；高等生物、蛋、毁灭。
再展开思路：什么是爱情，它是不是个人主观的感受；高等生物的蛋有什么威胁；什么样的人会面临选择，是与非，利与弊，理性地罗列一二三。
配合感情牌多制造些泪点，要会讲故事，能举些引起大众共鸣的例子更好：人鬼情未了，人和鬼都能谈恋爱，为什么更了解你的人工智能不行？三体世界中的丛林法则告诉我们要先动手！
这是常人的做法，黄执中的套路是这样的：
这个题很有意思，他有趣的部分不在于爱情，而是一个我们未来都会遇到的问题：就是当科技越来越进步之后，虚拟和现实之间有没有差别？当假足以乱真的时候，我们还有没有必要去区别真和假？
高等生物的蛋，这其实是一道应用题，就是举个栗子，真正要问的某个问题的核心：安全感和好奇心都很重要，当这两个东西冲突的时候我们该怎么选择？当我们日渐成熟之后，内心的小孩是不是就死了？你小时候被父母扼杀的好奇心，现在你要自己亲手毁灭它吗？
这就跳出了原先的语境，拔高了辩题，来到了我为你设定的战场。
这样的厉害的套路有没有办法拆招？罗胖就学的很快
我很同意所有的辩题都是应用，我们在讨论的是日常生活中都会面对的问题，可我有另外一个定义，不是好奇心和安全感，而是玩不起的事情要不玩？当我们打着探索、冒险的旗号，面对的是承担不起的风险时，还要不要玩？
这就瞬间划了两个战场，势均力敌，看观众想去哪边玩，而不是一边倒向新奇的一方。
辩手的套路还有一二三四五六…下次再说
本文的观点虽然早就萦绕在作者的闹中，但是成文和观点总结来源于一名辩士卢卡斯的分析视频（点这里看视频）
ps：奇葩说第五季开始了，导师席上出现了薛兆丰，想必是罗胖介绍来的，在辩题“喜欢的人正在恋爱中，要不要告白”中，薛兆丰坦言他会告白，我就知道你是这样的人，毕竟你是相信科斯定理的（谁用得好归谁），可惜马东没有继续追问为什么！
