看到Julie的德国游记，很受触动和启动。真是“读万卷书不如行万里路”啊，所见所闻带给我们切身的体验和冲击，是仅从头脑层面无法获得的。

带着这种感觉漫无目的地逛逛爱丁堡，也让我有很多新的体验。

看到一个进入一块绿地的入口指示牌，于是带着好奇钻了进去，发现有一些闹中取静的小店，还有摆在外面的露天桌椅，供人一边享受春光，一边喝点小酒。定睛一看，我才发现原来这是一块墓地！露天餐厅旁边就是一排墓碑连成的墙。

西方人不忌讳墓地，墓地经常在居民楼旁边，是人生活的一部分。有些年头久远的墓地甚至和公园、景点、餐饮无缝连接，比如这里。这个墓地也不阴森恐怖，甚至生机勃勃，鸟语花香，大片明黄色的水仙花在恣意绽放。于是我在墓地里当做逛公园一样转了转。

目之所及的场景割裂又融合：一大片字迹模糊的墓碑，墓地周围人们活力四射地遛弯、聊天、晒太阳……停下来看看墓碑上面的字，发现这块墓地主要是在19世纪使用的，墓地里的人活在200年前的年代。可能200年前的人们也不曾想到，他们曾经荒凉的墓地今日会是这样的场景。

一个家族的人通常都埋在同一个墓碑下，但他们到底度过了怎样的一生？都经历了什么？这一生是否无悔？都无从得知。墓碑上所记录的这一辈子经历的篇幅，还不及去世的年月日信息那么长。

只能从家族生卒编年史里简单猜测他们的生活。看到一块墓碑上，家族的长者活到了将近70岁，他这一生送走了很多生命：第一任妻子，两个夭折的孩子，还有只活到30岁便去世的两个孩子……可能那个年代就是动荡且充满意外的年代吧？不知道他们如何看待这些无常呢。

不禁感慨觉得逝者如斯。把个人的生命放到时间的长河里去看，会发现活着不易，沉睡才是常态。又想到了尼采的那句话：「生命是两个完全相等的虚空之间的火花，介于出生之前与死亡之后的黑暗当中」。

在这短暂又绚烂的一生里，我们要怎样活呢？我们现在困扰的一些东西，在这一生中真的重要吗？

从绿地出来，逛逛就到了苏格兰国家美术馆。

巧了，这个美术馆也是200年前建的。还有一副1825年的画，画的是美术馆正在建造时的状况。震惊我的是，画里这200年前的街景，和今天差别并不大……最繁华的街依然是门口这一条，主街上楼的高度也依然是只有三层，连前方公园草坪的高低走势，都和今天别无二致。甚至我还在画里，找到了好几栋和今天一模一样的楼！也包括美术馆的这栋楼……

这幅画突然让我感觉好像200年也没有很远，画里那时的人们在这条街逛街、逛公园、遛狗、看画，包括吃的英国菜可能和今日好像也没什么差别。之所以这一点让我如此惊讶，大概因为这在中国是不可想象的！别说200年，一张20年前同样地点的照片摆在眼前，可能都和今日天差地别！

一边自豪于祖国发展之快，一边又有点遗憾，很多美值得纪念的古建筑也同样毁于跟不上城市的飞速发展。这就是两片土地上真实发生的差异，也许并没有好坏。一个人短暂的一生中曾见证了什么，也都是他特有的体验和缘分吧。

美术馆里也有很多200年前，甚至800年前的画作。到今日依然浓墨重彩，栩栩如生，可能时间在「美」的面前也有些许无奈吧。200年前的鲜活画作，和200年前的灰暗墓碑，好像在诉说着完全不同的人生故事。

在活人看客的眼中，看起来好像留下传世名画的人更「没有白活」。但评判一个人是否白活的标准并不在我们手里，而是在亲自活过这一生的人的心里。在几百年后的今天，能留下点什么的人也只是凤毛麟角，难道其他人都白活了吗？

也许想留下些东西什么的想法，也只是小我Ego为了对抗生命的短暂而产生的念想罢。而对于已经安睡百年的人们来说，是否真的留下了什么，好像也并不重要。那么真正重要的，又是什么呢？

我们这一生都「创造」了很多东西，但是否能留下，似乎是后人们的选择。不管最后有没有被留下，创造的过程本身就会让人感到「不白活」吧。

没想到这短短的闲逛两小时，带给我不少的冲击。年轻时好像总觉得生命有无限长，但这一路让我认清了「能活着是幸运」的真相。在200年后，可能绝大部分现在活着的人，已不在世界上留下任何痕迹。那么在这短暂的一生，还不活得尽兴吗？

这一行给我带来一连串的教练问题：我要如何度过这一生？到底什么才是对我重要的？我需要放下什么？到底怎样活才能让自己「尽兴」？……这些问题恐怕都没有固定的标准答案，而每一天的体验和觉察又都会让我们对这些问题更清晰一些……