文|辛凡
有一部分人拍电影，感觉他们根本不注重故事本身。
他们只负责在画面里表达情绪。
比如王家卫。
像《重庆森林》里，你看不到跌宕的剧情，只有大量的画外音。
金城武失恋了，他就说：
不知道从什么时候开始，在每一个东西上面都有个日子，秋刀鱼会过期，肉酱也会过期，连保鲜纸都会过期。我开始怀疑，在这个世界上，还有什么东西是不会过期的？
梁朝伟失恋了，他会说：
不知道是我忘了关水龙头，还是房子越来越有感情。我一直以为它是最坚强的，没想到它哭得最厉害。一个人哭，你只需要给他一包纸巾，可是一个房子哭，你可要做多很多功夫。
这类电影，感觉压根就没有什么故事性，看的就是台词和表演，体会一下情绪。
被伤害了的金城武，开始喝酒，跑步，甚至也想变渣，去酒吧撩妹，最后发现，自己渣不下来，表现在外在。另一个失恋的梁朝伟，除了在家发发神经，其余时间若无其事，努力克制，强装镇定，连前任留给自己的最后一封信，都能忍住不看，表现在内在。
其实说白了，就是人失恋之后的各种情绪，看观众能不能get到。
如果一场下来，你全程懵逼，感觉云里雾里，觉得这是烂片，那可能说明你没经历过。但有的人，可能演员的一句话，一个动作，他就体会到了，立刻产生共鸣，就会觉得这部电影真特么棒。
我感觉这更适合文艺青年，就是那种，彼此什么都不用说，相视一笑，彼此心里就都懂了的境界。
-
那还有一部分人拍电影，基本也没啥故事可言。
目的就是为了展现一下精彩的视觉效果，比如打怪兽啦，大爆炸啦，英雄乱飞，硬汉狂揍别人这样的。
比如《长城》。
其实通篇就是从长城脚下打饕鬄，一直打到皇宫里。
除了张涵予声音好听，彭于晏、林更新帅，景甜美，鹿晗鲜，外加一大把牛逼的电影特技效果，感觉也没什么了。
这类电影，看的就是画面的震撼感，或者是演员英姿飒爽的一面。
其实好莱坞大片基本都走这一路线。
它们有个特征就是，票房高，口碑一般。不过也无可厚非，因为这类电影的服务对象就是大众，简单的剧情，主要画面看着爽就足够了。
-
还有一部分人，拍电影真正就是故事为王。
没有强大的演员阵容，也没有华丽的视觉效果，就是刻画人物，讲述故事。
比如张艺谋和陈凯歌的老片子，近些年的又比如《烈日灼心》，《白日焰火》等等。
这类电影通常受众群体比较少，但普遍口碑都很好，而且经常会冲出黑马，比如《我的少女时代》。
这些电影还得看故事的题材，如果题材大众化了，比如青春、爱情，同时故事又好，就会口碑票房双赢。
如果题材比较小众，那通常会口碑很高，票房不理想，因为观看群体自然少嘛。
这就比较适合爱看故事的观众，看人物刻画是否到位，情节是否清晰等。
-
说了这么多，其实就想说，每部电影，都有自己的特点和观影群体。
有些电影并不能说人家拍的烂，其实本身的目的可能就不在于故事，服务对象也不在于你。
不同的电影有不同的看法。
特效片，特效差，就是烂片。故事片，故事乱，就是烂片。文艺片，情绪不到位，就是烂片。但如果，以故事的角度要求特效，以特效的角度要求文艺，那自然乱成一锅粥。
对于观众的选择也是一样。
如果你是一个电影狂人，就喜欢一些艺术片，那院线的绝大部分电影自然不适合你，也不要评判电影发展多么的烂，毕竟影院是为大众去准备的。
如果你就是一个普通观众，看不懂文艺片，看不下故事片，那也没什么丢人的，每个人口味不一样呗。
对于电影而言，不仅仅是拍摄制作团队需要尽职尽责，作为观众也是一样，不能盲目评价，还是得寻找自己喜欢的电影类型去观看和评论。
毕竟众口难调。对号入座，各取所需，这才是电影真正进步的体现。
