看到魏克写的《毒女的黄昏（于丹、咪蒙、陈果）》这篇文章，我真是越看越生气，可能也是最近体内的隐形性格（虎逼）要爆发出来了，感觉自己都绷不住了。我就是要说说我自己的想法。
首先，他批评了于丹，说于丹在北大课堂被轰下神坛，说于丹是一种毒药。在我看来，于丹哪有他写得那么糟糕，她写的《于丹〔论语〕心得》、《人间有味是清欢》、《趣品人生》、《有梦不觉人生寒》、《此心光明万物生》这几本书我都一个字一个字认真看过的，而且有同感或不错的地方我还用笔标记出来了，我没有感觉她毒害了我，相反很多时候她还给了我一些人生的启发，让我对经历的事情产生了更深刻的认识。比如她在《人生有味是清欢》中写到——很多时候，我们都以为来日方长，就如同嵇康在死前感慨：袁孝尼一直想学习《广陵散》，我以为来日方长，一直执意不肯教他，而今我这一走，《广陵散》从此绝矣。生命来来往往，我们以为拥有得很牢靠的事情，在无常中可能一瞬间就永远消逝了。哪怕是一些陌生人。他们都会让你觉得，有些心愿一旦错过，可能就万劫不复，永不再来。什么才算是真正的拥有呢？一念既起，拼尽心力当下完成，那一刻当下，也就算是真正实在的拥有了。
我记得特别清楚，当年读这本书的时候，我最亲的姥姥刚刚过世不久，在那之前我也总以为来日方长，总以为下次有机会还可以孝顺她，总以为下次回来还能再见到她，可是我的以为却成了跟姥姥的永别！所以读到于丹写得这段文字，我真得是哭得一塌糊涂，从此也明白了对待自己爱的人和爱自己的人一定要珍惜，活在当下，快乐当下，别无他求！
另外，于丹在书中一些教育孩子的方式方法，还有一些简单的养生知识，还是很值得一看的。
在我看来，大家觉得于丹片面、毒药，我倒觉得她的文字也是吸引我们走进古代文学的阶梯，你可以仔细品读，吸收精华，去其糟粕，或者在她片面的见解上领悟出自己独特得正确的见解。文化就是要百家争鸣，百花齐放。她被诸多文人诟病也无非是文人相轻罢了！
很无奈，我也很喜欢咪蒙的文字，咪蒙的公众号我一直都关注着，闲暇时间总是翻看一下她的文章，但是令她爆掉的那篇文章我还真没看过，就说说她之前的那些文字吧，我觉得都是很真实的，我们社会的某些角落里真得会有那些事情发生的，包括她说的功利性，不能否认现在我们的社会就是到处充斥着功利性，对你有用的人，你什么都在乎。对你没有用的人，对你好也白搭，你会视而不见。我觉得说她文字低俗的人，要么就是没有经历过她写过的那种人生，要么就是处在权利的中心，日日受吹捧，怎么能知道社会人的心酸和压力。她文章里说到某某露出乳沟也被人吐糟，试问现在那些电视节目里，包括综艺节目，很多女演员都穿着暴露，连我一个成年人都不好意思多看，你为什么不去吐槽她们？为什么人家都敢这么穿，为什么不允许文人这么写？双重标准？我始终相信咪蒙文字里的内容都是真实存在在这个社会的某个角落里的事件，只是很多人没有经历过而已。
最后说一下帅气的陈果教授，我觉得她的课相对于我们印象里枯燥乏味的哲学还是很好理解的，她把复杂无趣的哲学跟我们的日常生活联系起来，让很多普通人也走向了通往哲学的路，也会用哲学的思维来思考这个世界，难道不好吗？而且她是“被网红”的好不好？她并不想红，只是越来越多的人被她的课吸引了，她才红得好不好？我始终相信她就是一个一门心思想给学生讲好哲学的优秀教师。你可以听不懂她的课，你可以不理解她的想法，但是你不能用刻薄的话随意去否定她，本来哲学就不是普通人能读懂的文字。更何况尼采的“超人”理论不也是一个争议的元素吗？怎么能随便评论哲学家呢？只能等待时间对他们的理论进行验证！但是有些人吐糟她讲课弓腰驼背的人就更可气了，你议论下她的哲学理论还有情可原，人生攻击算什么，那些知识渊博的教授通常都有自己的讲课风格，非得长得美若天仙、帅得意气风发就是有学问吗？我也想到辜鸿铭，那个满清时代精通西洋科学、语言兼及东方华学的中国第一人，那个留着长辫子教授英国文学的北大教授，他的才华在当时真是佼佼者。难道执掌北大的蔡元培还得让他剪了辫子再来授课吗？教师有德有才华才是关键！
我看陈果教授的弯腰驼背的形象虽是有形的，但可以改变；批评她的那些人人内心的偏激却是无形的，难改变，并且自以为是！
