今天又见到了小文，跟以往不同的是，她今天不仅多了些许笑容，还一次性预付了一个月的咨询费，让我意外又感动！回想起这3个月的变化，我真心为她高兴，虽然我并不知道咨询室内发生了什么。3个月前的小文跟其他来访并无不同，虽不言语却双眼写满忧郁和故事，更糟的是咨询不到1个月，小文丢了工作，当她问我可否打折之时，我心里可谓是五味杂陈！毋庸置疑，我非常想帮到她，也给了她最大的折扣，但每周固定的咨询费对失业的小文而言仍是一笔不小的开支！咨询师看出了我的不忍：“不用太担心，我们已经给了她最大的折扣，于情于理我们都尽了最大的努力，如果小文想自救，她一定会想到办法！” 是的，出于同情，我们很容易忽略边界，忽略外在力量的辅助性。而事实也正如咨询师所说，自救才是引领小文慢慢走出困境的主要力量，而自救背后所蕴含的是“责任”二字。
关于“责任”，我最近也有颇多思考，多维度的，整合的思考。先从大家熟知的一则笑话说起。一男子每天给乞丐10元钱，持续了两年，之后开始给乞丐5元，乞丐问：“以前给10元，怎么现在给5元？”男子说：“我结婚了”。乞丐一巴掌打过去：“妈的，你竟拿我的钱养女人！”乞丐习惯于男子的施舍，渐渐忘记自食其力的责任，虽是一则笑话，却又是现实生活的浓缩。
这又让我想起一位同事，因遭遇生活困境而无法正常投入工作，请求我能帮她每天打卡，出于理解和同情，我帮了她很长时间，后来她生活渐渐恢复正常，却似乎习惯了有人帮助，每当我想退卡给她时，她总会说：“没事的，卡就放你那儿，反正你自己也要打卡，就顺便帮我一起打了吧。我的生活太累了，不想再被这些琐事困扰，你就再帮帮我吧！”我似乎也找不出拒绝的理由，是的，只是在自己打卡时顺带帮忙，好像自己也没什么损失，何必这么计较呢？于是又说服自己继续帮她。直到发现自己“无私”的帮助让她越来越过火，迟到、早退甚至旷工，同时也让自己身陷尴尬的局面。后来好不容易把卡还给了她，却换来了她满脸的不悦，似乎我欠了她很多！这听上去似乎是件小事，但背后关联的也是“责任”二字。这位同事一开始就忽略了生活是自己的，工作是自己的，困境也是自己的，朋友可以暂时帮助，却不能永久承担，面对和解决问题的人永远都是自己。若非要强加于他人，便永远学不会承担，走不出困境！
也许人们常说的“一斗米养恩人，一石米养仇人”就是这个道理，一斗米既能表达我们的理解与同情，也不会让他人忘了自己的责任，而一石米却足以让人们忘记责任依附他人，并在索取与不满足的困境中越陷越深。试想一下，如果我们减免了小文所有的咨询费，可能也就削弱了小文走出困境的潜在力量，削弱了她的责任感，她或许不再那样积极地寻求改变。这可能也是高等院校心理咨询开始收费的核心原因。当大学生面对免费的心理咨询会显得缺乏主动性，而当免费变为有偿之后积极性却大大提高了，尽管这种有偿只是象征性地收取10-20元的费用，但却有着潜在的意义——“心理问题是我自己的，我必须要承担费用（责任）并努力自救才能解决问题”。所以低价咨询既考虑了大学生来访的经济问题，又让他们看到了自身的责任所在，值得提倡！
这又让我想起了武老师的一本书（具体书名就不说了，你懂的），内容犀利却真实，但最让我印象深刻的却是书皮。这算是我见过的最具代表性，最贴切主题的书皮，以漫画夸张风趣的方式诠释了整本书的内容。漫画上各年龄段的人们叼着奶嘴，化身嗷嗷待哺的婴儿告知天下“我乃巨婴，无须承担，应被满足”。武老师用实战案例点点解析了 “责任”的缺失！是的，年幼时我们有太多理想化的投射，认为世界正如我们所想，慢慢长大了，在现实的受挫中，理想化的破灭中看到了世界真实的模样，一部分人接受了现实，承担了责任，并在现实的打磨中得到了整合，而另一部分人拒绝看到真实的世界，拒绝承担现实的责任，仍旧在理想化的投射中，全能与救赎的期待中，理想与现实的冲突中，自欺欺人的虚伪中辜负余生……
