《傲骨贤妻》终于结束，有个公众号为此写了一篇长文《 写在<傲骨贤妻>全剧终：婚姻的最大意义是忠诚么？》。
文章认为：“婚姻不是弱者的避风港，也不是强者的施虐证，不过是在双方自愿的基础上，共同签订的一纸契约，共同承担契约关系中的种种责任和义务。”“没有哪对夫妻可以一辈子新鲜如初、相爱如一。婚姻最大的魅力其实是在于让人探索两个没有血缘关系的人究竟能达成多么深度的连接。在一段有营养的婚姻中，最坚韧的纽带不是爱情，而是兼容和谐的精神世界。因为爱情迟早会在日复一日的熟悉中变得平淡，但深植于内心的认同感才是最珍贵的，并且无法被替代。”“是的，这不是爱情，这正是婚姻：我不爱你了，但并不代表我不尊重你。”
这些观点值得商榷。
就像教堂中的婚礼仪式所传递出来的信息那样，婚姻是双方在上帝和人面前签订的契约，“我愿爱他（她），忠诚于他（她）”，爱不但是婚姻的基础和出发点，也是目的。若双方仅仅共同承担约定的责任和义务，这种契约和经济合同无异，没有感情只有利益的契约不是婚姻，更不能以婚姻的形式存在。
爱情最大的魅力在于相爱的两人对彼此的探索。每个人都不完美，但每个人都期待完美，爱情中的两人被对方身上的特质所吸引，渴望对方补足自己精神上的欠缺，使自己身心灵更加完整。爱情是一种生命体，需要能量供给和滋养，爱情的养料是相爱的个体在认知上的进步。如果在一生的时间尺度上，双方彼此提携，互相建造，始终琴瑟和鸣，这样的爱情怎么就不能“新鲜如初，相爱如一”呢？
婚姻最大的魅力，在于夫妻二人合为一体之后，作为一个整体对周遭、对未来的探索。西方的婚礼上有一个仪式叫“light the Unity candle”,即“点燃合一之烛”。新人分别手持各自母亲点燃的小根蜡烛，点燃一个大的蜡烛，然后吹灭小蜡烛。这个仪式寓意着在婚姻中的二人合为一体，原来的个体的隐让。婚姻中包含了分工合作、资源配搭、承担责任等理性的元素，也有情绪疏导、相互妥协等感性的策略，体现了以爱情为基础的契约履行过程中的原则。没有了爱，还可以尊重对方，还可以继续合作，这只是人际关系中的一种基本素养，和婚姻毫无关系，更不能将此作为婚姻的定义。
这部剧开播之初，我追看的兴趣很大，因为它表现的是女人顾惜家庭，自强自立，挺起腰杆面对背叛、用自信、专业素养回应世态炎凉，冷静沉着，不卑不亢，是一部女权意味明显的剧集。但随着剧情的发展，Alicia与Peter明白彼此无爱之后，他们勉强维持的婚姻，既不是出于忠诚，也不是出于尊重，更不是出于责任，而仅仅就是经济收入（巨额）的考量，权力（巨大）争斗的需要。凭他们的能力，即使离婚，各自的发展也会很好，但是有了这层婚姻关系，会发展得更好。他们夫妇不仅互相背叛，也同时玩弄和亵渎了婚姻。这部剧不是什么婚姻的箴言，而是对婚姻无情的嘲讽。
婚姻的最大意义当然不是忠诚，而是爱和以爱为基础的责任。当我们的婚姻不能活出这样的意义来的时候，请放弃，不要伤害。
