在《政治课教学参考资料》1986年第6期上发表的上海高桥中学吴树德同志写的《分清劳动力的价值、资本主义的工资和可变资本》文章中提到，劳动力价值、资本主义的工资和可变资本三者在“数值上相等”，同时，在上海人民出版社出版的候征等三人编写的《政治经济学概念辦析》一文中提到，在资本主义社会里，“工资不等于劳动力值”，“从其数量关系来看，工人所得到的工资并不等于劳动力的值。”那么，资本主义工资与劳动力价值的数量关系到底如何？是否相等？这是我们在教学过程中应当解决的一个理论问题。在此，向作者请教，同时提出我们的看法请各地同行指正。
资本主义社会里的工资，从表面上看，工资好象是工人全部劳功的报酬，本质上不过是劳动力价值的货币表现，即劳动力的价格，根本不是工人全部劳动的报酬。资本主义工资与劳动力价值的关系是表现形式与本质之间的关系，由于现象不等于本质，形式不等于内容，资本主义工资也就不等于工人劳动力的价值。同样，从它们数量关系上看，资木主义工资与劳动力价值也是不相等的，工人所得的工资有时还低于劳动力价值。
首先，劳动力商品的买卖、工资（即劳动力的价格）与劳动力价值的变化受价值规律的制约，价值规律告诉我们，供求关系会影响价格，从而引起价格波动，使商品的价格与价值不一致。在资本主义社会里，由于生产的无政府状态和盲目性，使资本主义生产时而扩大，时面缩小，对劳动力的需要也随之时而增加，时而减少，这种劳动力市场的供求关系经常发生变化，必然导致劳动力的价格发生变化，这就充分说明了，劳动力的价格经常与劳动力价值不一致，常常围绕着劳动力价值上下波动。它表明工资不等于劳动力价值。
其次，工资水平的高低是由劳动力的价值决定的，而劳动力的价值，马克思说是“由两种要素所构成的：一种是由纯生理的要素，另一种是历史的或社会的要素。”因此，工资水平的高低也有很大的伸缩性。而资本家为了获得剩余价值，总是经常力图把工人的工资降低到工人生理上所能容许的最低程度，而不去考虑劳动力价值的历史的或社会的要素，使资本主义工资往往低于劳动力的价值。具体地说，有几个方面的原因说明资本主义工资低于劳动力价值。
第一，由于工资和剩余价值都来源于工人劳动创造的新价值，如果工人的工资提高，那么资本家的剩余价值就减少，反之，剩余价值提高，工资就降低，所以唯利是图的资本家，就会经常压低工人的工资。
第二，随着新技术的采用，裁减工人，使资本主义社会存在着大量的失业工人。美国许多工人当前面临着失业的威胁，他们对于工资的高低已经不大关心，最担心的是能不能保证自已的职位，因为一旦失业会给失业者本人及其家属带来极大的痛苦。所以，资本家利用高失业率的实际和心理的威胁压低工人的工资，比如，美国的传统工业的许多熟练工人一小时的工资和福利原来一般是30美元左右，到1985年年底已经降为20多美元。这说明，资本主义工资不仅不能正确反映劳动力的价值，还常常低于劳动力价值。
第三，现在资本主义国家大量使用非全时工、临时工和低工资的工人，非全时工、临时工日益增多，对资本家有利的就是工资便宜，没有或很少福利。同时，资本家乐于雇佣妇女、黑人等低工资工人，比如，美国黑人每小时工资8美元，仅及传統工业自人工人的1/6左右，妇女工资比男工低得多。这表明，这些工人所得到的工资都不等于劳动力价值，基至低于劳动力价值。
第四，战后发达资本主义国家的实际工资有所増长，在英国和日本许多家庭都拥有小汽车、洗衣机和电冰箱，但这只是工人劳动力价值的实物表现增长的结果，并不说明工人工资超过劳动力的价值。因为，一般地说，发达的资本主义国家，经济文化水平和传统的生活水准比较高，再生产劳动力所必需的生活资料的种类、数量和质量的水平比较高，原来只为少数人享用的耐用消费品，有些已经变成劳动力再生产所必需的生活必需品了，因而工资水平也比较高。同时，随着资本主义生产的发展，工人的劳动紧张程度和复杂程度也比较高，工人在单位时间内消耗的劳动也比较大，工人接受教育和训练的费用也在上升。在资本主义社会里，工人还要接受高税收、高物价的政策带来的经济负担。资产阶级就是这样，用高工资付出来，又用高税收、高物价巧妙地收回去。因此，工人所得的工资，并没有超过劳动力价值，有时还低于劳动力价值。
最后，在资本主义社会里，无产阶级同资产阶级之间的阶级斗争状况，也使工资常常围绕着劳动力的价值上下波动。工资是一个可变量，因为劳动力价值的社会因素是有伸缩性的，只要工人敢于斗争，善于斗争，工资水平是可以得到一些提高的。实践也表明，工资的实际水平，归根到底也就是由于阶级斗争的力量对比决定的。
综合上述，我们认为，在资本主义社会里，工人的工资常常围绕着劳动力价值上下波动，不过，从总的来说，由于资本家的本性和资本主义制度决定了，工人的工资并不等于劳动力价值，常常低于劳动力价值。所以，资本主义工资和劳动力价值虽然都体现着资本主义的生产关系，但工资不等于劳动力价值。
（撰写于1987年，发表在上海教育学院主办的《政治课教学参考资料》1987年第6期上）
