文 沁蓝
在面试里，经常会碰到即兴演讲这类题型。
如：
1、把本单位救灾物资送到灾区，作为负责人模拟对灾区群众讲话。
2、以“奉献”为题演讲。
一般，演讲经常作为压轴题出场，演讲质量的高低直接影响到整场面试的表现。
而在短短2-3分钟内，如何表现自己、诠释好主题，并非易事。
希望自己的一些思考，对大家能有所帮助。
其实...
两分钟真的很短。
新闻联播的语速是每分钟270个字，包括标点。
正常速度，2分钟不会超过600字，语速稍慢的话也就550字。
如果形象点，换做A4纸，也就一页多一点点。
所以，如果废话太多，2分钟很不经用。
两分钟也可以很长。
120秒时间内，可以拆分成很多不同的阶段，每一个阶段都可以有递进的效果。
如果可以把握好，1秒都不要浪费。
如果是我，我会思考几个步骤：
首先，要把框架搭起来。
对于考官而言，在听的时候他会思考：
你的立场和态度是什么？
你凭什么这么说？有何依据？依据是否合理？
你的结论是什么？是否一以贯之？
你的演讲是否有魅力？是否能够吸引听众？
所以，我们在演讲时必须把这四个维度给搭建起来，态度立场清晰、说服有理有据、结论坚定有力、不失个人情怀。
其次，要有递进式的乐感。
就像听歌和看电影一样，得有跌宕起伏，才能留有余味。
如果以20秒为一段，那2分钟就有6段。
我一般会用20秒直奔主题阐明自己的观点；
用40秒按照递进的2个层次深入分析自己的观点；
然后用20秒举一个生动活泼的例子；
接着用20秒升华主题，达到高潮；
最后用20秒说一个动听的结尾。
没错，即便是只有2分钟的演讲，也需要很多的层次。
当然，也很考验大家的基本功。
所以，一旦你知道自己20秒能够说多少，你就能够在搭好框架的前提下，把握节奏，从容应对。
最后，当然需要技巧。
好的演讲，一定是有技巧的。
01
观点是直击心灵，不需要背记的。
比如丘吉尔在二战中的经典演讲《Never give in》，在演讲中他多次使用Never give in，never give in，never,never,never——in nothing,great or small,large or pretty——never give in.
观点鲜明，态度坚决。
02
层次一定是递进的，最好有别人意想不到的点。
比如马丁·路德·金的《我有一个梦想》曾多次让我落泪，每听一次都会有不一样的感受，它的递进层次感非常强。
比如刘媛媛 在《超级演说家》中说道：“某天你爱上一个人，突然好像有了软肋，又好像是有了铠甲。”
好的演讲一定如这般，打动人心，直击灵魂的。
03
范例一定是不经思考，不证自明的。
如果抛出一个例子，还要别人动脑筋反复去思考例子的正确性，那就不要用了。
例子本身就是为验证观点服务的。
一说出来，就必须获得大家的认同，否则还不如不说。
比如党的十九大报告中提到“创新型国家建设成果丰硕，天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等重大科技成果相继问世。”
这里的天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等，就是铁一般的例证。
04
句式一定要有张力和表现力。
比如闻一多先生著名的《最后一次讲演》，里面很多句式都值得反复学习。
“都无非是一个没有失掉良心的中国人的话！”
“为什么要打要杀，又不敢光明正大地来打来杀，而偷偷摸摸地来暗杀？”
“这是某集团的无耻，恰是李先生的光荣！”
“你们杀死一个李公朴，会有千百万个李公朴站起来！”
“我们的光明，就是反动派的末日！”
“你看见一个倒下去，可也看得见千百个继起的！”
读之可发现，闻一多先生多次运用比对、反问、双重否定等来加强语气，效果自然不一样。
05
结尾一定要留有回味，值得咀嚼的。
比如党的十九大报告中的结束语“大道之行，天下为公。”
还比如我今天的结束语：
每一个人都能找到属于自己独有的方式，诠释好一篇打动人心的演讲。
