R阅读原文
I用自己的话复述原文
讲个大家都知道的情况：我们从小就被告知生水不能喝，没洗的苹果不能吃，然而用生水洗过的苹果就可以吃了。
是不是有种我竟无言以对的赶脚！
这个段子的完整的逻辑下来是生水洗过的苹果应该也不能吃，听上去很有逻辑，我们似乎无力反驳，但它正确吗？非也，非也！
首先，就像专家们所说，所有离开剂量谈毒性都是耍流氓。洗过苹果后残留在苹果上的水本身只有一点点，加之一甩，更剩不了几滴，就那么几滴生水对身体能有多大影响？
其次，洗苹果的目的是洗去灰尘、细菌、还有残留的农药，而不是为了把水弄在上面！
所以说没有强有力的论据进行反对论证，并不能证明论题是真的，有可能这个论据是我们不熟悉的领域，有可能这个论据尚待科学家去发现，但并不能说明论题正确。
再举个例子，古人说“天似穹庐，笼盖四野”，“天圆地方”这是古人对于天地形状的一猜想，古人因在地上行走觉得地永远是方的，四面都能看到天认为天是圆的，所以有了“天圆地方”这一猜想。人们当时说天圆地方是因为那时人类并未了解正确。当时的人们都无力反驳，但并不能认为命题为真。现在的人们已经证明了是天不是圆的而是无限大（也许有尽头，也许没有。姑且称之为无限大。）而地球乃是圆的。所以可称之为天方地圆。
A1描述自己的相关经验
4年前，我考上全日制研究生，义无反顾地辞掉走路10分钟的家旁边的工作了近10年工作，奔波在家与学校之间3年，去年毕业后留在了导师的单位，距离家特别远，每天上下班路上时间一共要耗3小时，小强就埋怨我：“考什么研究生？3年损失不少，现在毕业也没看出什么好，离家又远，收入也没什么变化，垃圾单位！”
现在我也反驳不出，因为他说的的确是事实，但事实也分很多种，比如以前的单位小，没什么个人发展；现在单位是大学附属单位，我可以兼顾当老师和自己的个人学习，现在虽然无法反驳他，但时间会改变一些东西来证明他的观点不对！
距离的问题找个机会搬家，但短期不易！
A2以后我怎么应用
目的 认识到无力反驳不算证明这个命题，更好的去正确应用。
今晚读文献的时候就去用用，碰到很显然，平常不会去思考和反驳的论点，从前因后果适用边界进行思考，非常棒，虽然还没实行，但我觉得有些灵感了！
先试读1篇，明天po到简书上，看看效果如何。
