很多人觉得，既然记忆力有限，读过的书会毫无印象，那何必虚度光阴乱翻书呢？看了也是白看，不如好好享受生活，吃喝玩乐岂不逍遥快活？
但是，潜意识中，你会不会又有些不够硬气、惴惴不安呢？不读书的日子，岂不是如同行尸走肉，没了灵魂一般？至少我有这种心理状态：如果今天我酷爱的书籍一页没看，入睡前，我会自责，为空度了这一天的光阴而不安。
那么，书到底要不要读呢？谁又会心甘情愿地去付出这看似无用的功夫呢？
为了给自己打气，大家会引用一些名言名句来自我勉励。比如，我们会说，腹有诗书气自华；一个人的气质里，藏着走过的路，读过的书和爱过的人；我们读过的书，会融入到血液里，把自己塑造成一个有趣的灵魂；世界上没有白走的路，更没有白读的书，等等等等。
对于以上的说法，我绝对认可。读书确实可以潜移默化、从里至外地影响我们、塑造我们。但是我仍然会心有不甘，毕竟每天耗时耗力与书相伴的时间那么多，如果过目就忘，多让人灰心丧气啊！
最近，我发现了一个比较有用的阅读方法：复读+写随感！
你会说，喜欢的书，过一段时间，自然会来复读，这没什么稀奇。但是一般都是时隔很久之后，才会把旧书翻出来重温一下，而那时候的感觉跟读一本新书几乎没什么两样，因为初读的记忆已然模糊，有时候连记忆碎片都所剩无几。
从去年八月起，我用时两个月读完米兰•昆德拉的《生活在别处》，因为爱不释手，意犹未尽，便紧接着在第二天开始了复读。昆德拉的小说比较晦涩难懂，其共同点是：小说的故事情节不连贯，故事性不强，几乎没有主副线之分，每一个小说人物都可能是主人公，文中充满了大量的隐喻和铺垫，很多地方还运用了伏线千里的巧妙手法。
对于这样一本书，可想而知，只读一遍，甚至连皮毛都可能知之甚少。所以，得知了小说结局后，我紧接着回头复读，书中的隐喻和铺垫便清晰了很多，发现作者真是神来之笔，每一句话都不是无缘无故地出现在文中，而是和后文关联紧密，正所谓草蛇灰线、伏脉千里。因此，更能深刻地领会到这位大师级作家的高人之处，文字没有废话，大有嚼劲，富含哲理，还不失幽默，令人深思。
如果只读一遍，很多内容是似懂非懂，或者压根不懂、理解不透。因此，经过一气呵成的复读，对全书的理解才会豁然开朗，此时，昆德拉的书也就没有那么难懂了，油然而生的是倍加佩服和喜爱。
之后，我如法炮制，现在正在进行昆德拉以法国为背景创作的第一本书《不朽》的复读。本书的初读始于去年十月的中下旬，正好和简书注册几乎同步，而我的收获可谓又进了一大步。阅读时，脑洞大开，浮想联翩，会因为书中的某句话、某个人而受触动，随即便挥笔而就，抓紧写出了自己的思考和感悟。由此也产生了我在简书中发布的第一篇文章《逝》，从此便一发不可收拾，在简书的日更里笔耕不辍。
到今天为止，《不朽》俨然已成为我灵感的源泉，我已写下近20篇读书随想，发布在简书中，除《逝》外，还有《ta为什么自杀》 ，《男人为什么爱抽烟》，《生命的主题》，《“充实”的生活》，《阿涅丝和她的父亲》，《好奇》，《女人》等等。
前几天，在一位简友的美文中看到叔本华《论阅读和书籍》的一段话：复习是学习之母。每一本重要的书籍都必须一气呵成连续读上两遍。原因之一：在阅读第二遍时，我们会更好地理解书中内容的整体关联，而只有知道了书的结尾才会明白书的开头；原因之二：在第二次阅读的时候，我们的心境、情绪与第一次阅读时已有所不同。这样，我们获得的印象也会不一样。这就好比在不同光线之下，审视同一件物体。
我的方法不就是叔本华的阅读论吗？竟然和他不谋而合，令我欣喜不已。若非经自己的摸索和实践所得，估计这个方法即使摆在我面前，我也会熟视无睹。不经意间，我应用了此法并从中获益，这得感谢米兰•昆德拉的经典作品引人入胜呢。
总而言之，一气呵成地精读两遍，随时有感而发，动笔成文，这使我收获颇多：不仅高质量地完成了简书的日更任务，不断提升了自己的文笔水平，而且还培养强化了思维能力，加深了对爱书的理解和领悟，最重要的是，我从中认识和锻炼了自己并增强了自信心！
