第一卷：
弄权一时，凄凉万古
原文：栖守道德者，寂寞一时；依阿权势者，凄凉万古。达人观物外之物，思身后之身，宁受一时之寂寞，毋取万古之凄凉。
译文：一个坚守道德规范的人，虽然有时会遭受短暂的冷落；可是那些依附权势的人，却会遭受永久的凄凉。大凡一个胸襟开阔的聪明人，能重视物质以外的精神价值，并且又能顾及到死后的名誉问题，所以他们宁愿承受一时的冷落，也不愿遭受永久的凄凉。
个人见解：
古人云：“世上最尊贵的莫过于道，最美善的莫过于德。”这正好与《菜根谭》的这句话相呼应。尽管各种经典古籍之中都在教诲我们要遵守道德，不可玩弄权术，但是历史总会在重演。所谓的好与坏永远存在我们的生活中，永远镌刻在历史的档案里。
人性的善恶存在于人性本身。
每一个人都是善与恶的集合体,或者说在善与恶之间摇摆。只是善人表现了更多的善，而恶人表现了更多的恶。当我们将人类作为整体来看时，那么我们就会发现一个问题。那就是善恶的本质是永远存在的，有恶人就有善人。其实，除了善人与恶人，我们很多人都是处在善与恶之间的，只是我们的表现会有所不同。
除此之外，还有一个更大的问题是每个人对善恶的标准是不一样的。尽管我们的社会似乎存在一个标准，但也是模棱两可的。我们没法去给出一个定义，因此，这就造成了不同的人对此产生了不同的认知。比如：如果让恐怖分子去评判他们的行为，他们也并不会认为那是恶行。相反，他们反而会认为自己在拯救世界。由于不同的认知，让人们对同一个问题产生了分歧，也必然导致人类这个群体走向两极。
再回到这句话本身来看。其实，无论是坚守心中的道德，还是不玩弄权术，我们是很难做到的。
以贪官来举例。那些能够做大官的人，有很多人本身也是很优秀的。我们不能以别人犯了某件事，就否认了别人的曾经。当然，这里我想说的不是他们过去有多么优秀，而是一个很优秀的人，未必能够坚守心中的道德。
也许一千、一万、甚至十万都并不足以打动一个人，但是当有一百万、一千万在面前的时候，又有多少人能够经受得住这样的诱惑？有句话说得好：“永远不要以为自己能够经受住诱惑，那是因为你没有遇到过真正大的诱惑，或者说你还没有资格接触这些诱惑。”一个芝麻官，别人不会来求你的，一个穷屌丝也没有女人来诱惑你。
当然，我不能以小人之心度君子之腹。我做不到，别人能做到。不过，我想说的一点就是，古代经典之中给了我们太多道德的约束，我们不能说这不好。如果没有这些，可能我们的文明早就断掉了。当然，历史是不可假设的。
道德永远只能约束自己，而不能借道德之名去绑架别人，这才是最大的不道德。
结语：以上就是我的浅见，欢迎大家讨论。
END.
如果喜欢，就点我一下吧！
如果不喜欢，提个建议也很好哟！谢谢！
