在被爆出持刀刺伤老公袁巴元后不到24小时，张雨绮通过经纪人在微博上宣布两人协议离婚：
一众热搜中，除了“张雨绮离婚”外，“狮子座真的刚”、“社会我张姐”等也成为了热搜榜关键词。
但内容却大同小异，网友们清一色地夸赞她这婚离得好，张姐就是刚、真性情，是一个敢爱敢恨、行事果断的女中豪杰。
各大公众号也纷纷发文表态：
《你对我好，我就对你好；你对我不好，我去你妈的！》
《婚姻里宁当泼妇,不当怨妇！》
《婚姻对她来说没有那么重要，更重要的是快乐！》
《张姐活成了所有女人想要的样子，有钱有颜，男人从来不是必需品！》
《家暴后离婚:你敢爱敢恨的样子真的太酷了！》
文章的套路无非是通过对张雨绮在《美人鱼》中霸气的角色，再配合小红书的直言直语，证明了张雨绮的耿直人设。
然后再根据曾拳打汪小菲，脚踹王全安，现在持刀刺伤袁巴元等种种行为，来营造出张雨绮敢爱敢恨的形象：
“感情中特别愿意去尝试，愿意把自己交出去，哪怕会遇到一些伤害。就像一只飞蛾，遇到了温暖的火焰就不顾一切扑上去，才不管身后的惊涛骇浪。 ”
然后告诉广大女性在婚姻中不要委曲求全、一味忍耐，而是应该像张雨绮那样勇于做出选择。
这，很鸡汤。
的确，婚姻是一个中国女性普遍弱势的领域。如果女性独立一点，在婚姻里做任何事底气都会足一些。
但就像大多数鸡汤一样，这些文章总是试图通过一个或几个故事得出一些人生感悟。
我猜你一定也或多或少看过这样的观点：
“你负责挣钱养家，我负责貌美如花”
“嫁个把你当女儿宠的男人”
“看他爱不爱你，就看他给你花了多少钱”
“他有多爱你，就看有多容忍你作”
“你可以和左先生谈恋爱，但一定要嫁给右先生”
说实话，看多了鸡汤容易使人逻辑混乱......
鸡汤仅能稍微安慰一下你脆弱的心灵，它不会教会你如何面对挫折，更不会教你如何成长。
张雨绮承认自己看男人眼光不行，也说过男人是“暖的还是渣的不重要，跨过去就是成长”。
可是，为何三番五次坠入渣男的深坑？
张雨绮离婚的原因不在于真性情，而在于不了解清楚就莽撞的进入婚姻，导致不停的在婚姻最后使用暴力手段维护自己，被迫止损。
如今张雨绮符合“独立”、“霸气”的言论和作品片段只要得到传播，再用很多女性都相信的星座特点来引导，就能先打动一批人，再通过二次传播不断放。
在舆论的引导下，网友的同理心被充分激发：“大多数女性做不到的，张雨绮替她们做到了”！
一向喜欢蹭热度，见风使舵的八卦营销号也闻风而动，助推大众舆论的进一步发酵。
而那些始终对张雨绮的伤人行为保持质疑或不满的言论，却被舆论淹没。
在事件刚被报道出来时，新京报就发表了评论——
双方冲突始末和缘由尚未清楚，大家却脑补出“怒砍渣男”的剧情，对这一非正义的行为进行“尬夸”，果真是文明社会应有的风气吗？
夸赞张雨绮 “给女性争了口气”的言论，真的是在为女性争取平权，还是在争取“女性施暴可以免受责罚”的特权？
在没有确凿事实支撑的情况下，就凭着脑补情节臆断是非，给伤人之举抹上“快意恩仇”的底色，认为被打者活该，也是没有起码的公共理性。
如果我们总是沉浸在“女侠人设”中无法自拔，看见女性出手相向便拍手称快，那么“平等” “对话”“尊重”这些我们呼唤的两性相处理想状态，又在哪呢？
本文首发：七铺商城一家电生活
