首先，不要误会吕相绝秦是吕不韦灭掉了秦国。吕相，名魏相，封地在吕，又称吕相。绝则是断绝关系的意思。文言文和今文大有不同，若读原文，一定要细细体味，不能望文生义。
秦、晋交恶，晋派吕相为使者出使秦国。当时并不想今天这样信息传递方便，国与国之间结交或者是断交，都需要派遣使者往来。若是结交出任使者当然光荣，但断交使者，则需要有一定的胆气了。
吕相的机智勇敢，缔造了这份绝妙的外交辞令。
首先，陈述过往两国之往来，言及两国美好往事，互通婚姻，互相帮助，携手共进。
其次，数落秦国的不是。说秦国不守盟约，结交敌国；不守礼仪，扰乱邦交；强取豪夺，肆意妄为；屡次失信，诸侯失望......
三言两语间，历数秦国条条罪状。并且避重就轻，多谈秦国不守礼仪，背弃盟约，而少谈往日秦国对晋国的许多帮助。其中甚至还有颠倒黑白，刻意藻饰之言语。
然而，毕竟这一番外交辞令精彩至极，让敌国心愧，本国心愤。以至于在后来的战争中，使得秦国大败。
外交辞令，无论说的再怎么天花乱坠，说到底不过是双方互相指责，吸引他人同情而已。真正能解决问题的，还是真刀实枪的战斗。所以辞令虽美，战斗还是打响了。
我的家乡在农村，见过许多乡人吵架，大略对比之下，觉得妙趣横生。
乡人吵架，无论是因为什么事开始吵，也大多要细数往事。甲乙双方先说以前对对方如何如何好。然后甲开始指责乙从什么时候开始变坏了，乙反驳说甲曾经做过什么对不起他的事。唾沫星子吐了一地，绕了九曲十八弯之后开始进入正题，指责对方在这次的事情上如何不对，然后让他人评评理......
仔细思量，外交和乡人吵架倒的确有些相似的地方。一样要指责对方，一样要争取他人同情，一样最终难免一打。
不过一争一斗之间，倒是给了看热闹的许多笑料，许多精彩，给了旁观者许多惊醒。
吵架本来是不必要的，世有公理，对错自有人分辨，两方多费口舌，你争我夺，甚至大动干戈，又是何苦?只是舍不下那份利，咽不下那口气罢了!
所以吵架这门艺术从几千年前，一直延续发展到了现在。精于口舌之辩的人，从古人论辩中，也许能有许多收获。
