地铁和火车一样，越是低廉的代步工具上越是能遇到很多人很多事，形形色色。
注意到争吵的时候，地铁已经出发一站到南京南了。我和往常一样戴着没有音乐的耳机，无聊地滑着手机屏幕。回过头来才发现原来是一个奶奶和一个女生相对坐着在嚷嚷着些什么，仔细去听，才了解大概是他们一起上的地铁，但女生没有给与奶奶同行的爷爷让座，于是那位奶奶便一直嚷着女生教育她为什么不给老人让座，女生很生气，回了些什么，又大声说了句“地铁是你家啊？？”同行的男友中间帮她向老人解释，大概是她们上车的时候并没有注意到老人。但老人不听，还是一直絮叨不停。同行的爷爷自己却一直摆手，说没事没事，我不用坐。
车厢的人吃瓜群众般看着他们，我也是。不过后来我还是默默转回头，毕竟是别人的事。
可是，他们谁对谁错？
转过头，我问了自己这样一个问题。
回答不出来。
不让座就是不善良吗？那位老人做的又是对的吗？
又冒出来两个。
还是回答不出来。
站在女生的角度，他们应该刚从火车站下来，有些疲惫。即使在平时谁能说自己不会进地铁的时候只盯着座位呢？注意不到身边的人很正常，除非你知道注定没有位置的时候才会漫不经心觉得无所谓。而一旦坐下去如何轻易起来？人心是很微妙的，潜意识的惰性会在潜意识中控制着身体。没看到所以没让座，很正常，面对对方的控诉，火气上来当然也很正常。
站在奶奶的角度，他们应该也是刚下火车，拖着行李也是一身疲惫。上了车，发现剩下的座位被一个年轻人坐了，却没有给老伴，而且说了两句还一副很厉害的样子，她也就更生气了，于是一直吵个不停，也很正常。
所以，谁对谁错呢？
不让座就不善良吗？我以前这样想过，因为觉得这样的人没有同理心，很少体谅他人。但是现在一想，好像不是。那个没有让座的女生肯定在其他的时间某个地方对其他人展示过善意。
老人做的对吗？她也是在维护老伴的利益，觉得这样的年轻人应该教育一下，毕竟给老人让座是一种文明美德。
是不是两个都对两个又都错呢？
对在维护自身利益，错在一个不应该言辞过冲，一个不应该把让座看做是一种义务。
真尴尬。
或许他们都没错吧。因为都是在维护各自不坏的利益啊。
回来的路上，我想起了音乐节身边没有放下的雨伞，想起了因为怄气宁愿被淋也不去拿出雨伞。现在想想，我这样的善良与固执是对的吗？
可能是从小就有一件东西三人分的习惯，因为客观原因父母不能把所有的爱都给你，因为家庭环境从小就要学会理解身边的人，就这样，让自己养成了不想让别人心里不痛快的习惯吧。很多事情，站在另一个角度，其实自己做的并没那么正确。
所以，有时候，我也很羡慕姐姐的性格。这样的性格，才不会让自己太受伤吧。
17.10.26
