就爱阅读的人来说，相信不少人对张鸣这个名字不陌生。他是人民大学的教授，为人正直，还夹杂着些许的古板。他文笔隽永，思路清晰，写出来的文章短小精悍，语言用词简练，通体透露着幽默和辛辣。都说文如其人，从文章中能感受到张老师的另面性格。既有着轻松的宽厚，还有着严谨的责任。当然，我绝对是他忠实的读者，也拥有他的亲笔签名著作。闲暇无事，每每翻起，真的堪称难得的享受。

都说，写文章如同做事。面对万千读者，自然也是众口难调。这不，就遇上了这么档子事。参加朋友的聚会，席间认识了某位主流媒体大咖。不经意间，讲到了张老师。他非常不屑的表示，那种文章还能让你那么推崇，看样你也不咋地，他的文章没有丝毫的撰文规律，完全的不伦不类，犹如天马行空，根本不符合主旋律的要求。有网友说他，作为师者，也是误人子弟，绝对是有根据的。我并没有什么激进的表示，虽然观点不同，但是你得保持人家说话的权利，毕竟是在探讨。

我问他，那你说文章应该怎么写？或许认为我的问题太小儿科，他显得非常鄙视。回答，好的文章要有核心要素，提前要写好规范的提纲，不能跳出这个框架，关键是内容要弘扬人间真善美，不能总是紧盯着社会的某些阴暗角落。真的，如此高论，我真的醉了。我微笑着说，大哥，中国的文章体裁多的是，人家不是写新闻。至于所说的阴暗，更不能认同。有问题只有说出来，才能尽快的改正，捂着藏着，只能适得其反。这话不知道碰触了他哪根神经，竟然大发雷霆的给我上纲上线。

朋友觉得挺尴尬，就岔开话题，算作调停。其实，我真的压根没放在心上。对于写文章，我谈不上出众，但是从学校至今，仍保留着爱写的习惯。这完全得益于父亲的教诲。我的父亲是语文教师，喜欢读书做笔记，生前在文章和书法方面有相当深的造诣，在我们当地小有名气。他要求我们兄妹，必须继承他的特长。将来无论从事什么工作，都能用得上。可惜的是，读书写文章我还能接受，也能捺着性子做下去，至于书法，感觉极其枯燥，始终采取敷衍的路数，没有任何成就。父亲为此还很生气。

父亲写文章，我也没有见他有太多固定的提纲。即使在给学生上课时，他也告诉学生，不要局限于提纲，提纲是什么啊？提纲就是好的思路，并非是文字。写文章就是要表述每个人的观点和思路，不限于任何方面，所以不能太过拘泥。若是想好了，只管形成好的腹稿，提笔而就，只要语法逻辑没问题，再做文字的确认和必要的修饰，万事大吉。好的文章都是大白话，写的人则是故事整体的搬运工，必须真实，而非少年笔下的那种，天多么蓝，水多么清。他的这种授课方式当时也是很有争议，但他依旧我行我素。

到现在我还清晰的记得，有次写文章，内容是学校的表彰会。我就采取常用的方法，把教育局领导和校长发表的讲话隆重叙述。他看后非常生气，严厉的批评我。都什么年代了，不是让你考秀才，越八股越能获得认可。给你讲多少次了，好文章就是讲故事，不是让你写发言稿。父亲很少发火的，但是那次脾气真大。以至于母亲都看不下去，和他吵闹，说他，你整天写文章，也没有看你把日子写的多好，这种狗屁玩意，就不要强加到儿子头上了。这是父亲的短板，他没有再反驳什么，默然退场。

以后的日子里，我写文章方式逐渐改纳。父亲很高兴，逢人就说，孺子可教也。父亲过世多年，这次的教诲，我依旧牢记心上。我头份工作选择的报社，社长是个很优秀的领导。考虑到新闻文体的特殊性，我写文章方式再次回复到原点。他看后，气的粗话连篇。这种垃圾文章，需要的话我随时都能找人写，我要的是能简笔叙述，并还原事情真相的人，而非某某领导认为，某某领导指出，某某领导表示，这种垃圾文章你自己能看得进去吗？没有丝毫的情面，但却给我彻底提了个醒，并走向正常思维。

和社长沟通过程中，再次提及父亲，他由衷的说，你的父亲很出色，教育方式很对。同时，他讲述自己写文章也是这样，年轻时出去采访，从来没有什么提纲，以至于还有人怀疑他的能力。他每次采访前，针对采访对象做以简单的了解，然后内心设置了大的方向。见面后就是聊天，引导采访对象说出自己需要的东西。形成腹稿，回来就直接完成。看似简单，他出来的作品却是有血有肉，直击读者灵魂深处。提到现在的局面，他叹口气说，优秀的文字记者是越来越少，浮躁的八股文风再现，这不是好的现象，让人心痛啊。（文/孙新合）